Les previsions apuntaven que nevaria, però en cap cas calculaven que ho faria amb la intensitat i virulència que ho va acabar fent. Amb aquest argument la tinent d'alcalde de Medi Ambient de l'Ajuntament de Barcelona, Imma Mayol, va defensar ahir que la resposta municipal a la tempesta del 8 de març fos bàsicament reactiva i no de caràcter més preventiu. L'oposició municipal, per la seva banda, va criticar que l'alcalde no adoptés un protagonisme central en la gestió de la crisi.
Era un debat que estava pendent. I ahir era el dia que tocava fer-lo. Durant la comissió municipal de Medi Ambient el bipartit (PSC i ICV-EUiA) i l'oposició no van escatimar temps a l'hora de polemitzar sobre l'impacte que va tenir la nevada del 8 de març sobre la ciutat. No hi va haver ni acritud ni posicions enceses, ja que de manera més o menys tàcita tots els grups van admetre que l'operatiu que es va posar en marxa va donar resposta. Els dos grans arguments de confrontació, per tant, van ser el fet que no hi hagués una tasca preventiva i el paper que va jugar l'alcalde Hereu en aquelles hores crítiques.
CiU, PP i ERC van coincidir a recalcar que dies abans de la tempesta ja hi havia diverses prediccions que albiraven que nevaria. «Vostès van actuar amb improvisació, ja que no es van creure que això podia passar», va etzibar el regidor convergent Joan Puigdollers. Una de les proves fefaents –segons l'oposició– que el govern va anar a remolc de les circumstàncies és que els plans d'actuació es van dur a terme tard. La fase 2 d'emergència, que s'aplica quan ja neva al conjunt de la ciutat, no es va activar fins a les 17.20 hores, quan ja feina mitja hora que s'havia suspès la circulació d'autobusos i un nítid mantell blanc cobria el gruix de la ciutat. Les regidores de Seguretat i de Medi Ambient, Assumpta Escarp i Imma Mayol, van esquivar l'envit adoptant un to de rèplica pedagògic però mossegant alhora. Van recordar que la fase 2 es va decretar quan ja hi havia constància que la neu quallava i, en relació amb les previsions, es va remetre als comunicats del Meteocat del 7 de març i les primeres hores del dia 8. Tots aquests assenyalaven que era «probable» o «possible» que es produís un episodi de nevada. No una tempesta de neu, que és el que va acabar caient. Mayol va explicar que aquesta circumstància no es pot atribuir com un error imputable al Meteocat, ja que aquests episodis, molt puntuals i virulents, són molt difícils de predir. Per argumentar-ho, va llegir un informe d'un meteoròleg mediàtic que avala aquesta tesi.
CiU, ERC i PP també van fer pinya a l'hora de censurar que Hereu no «aparegués» fins a la roda de premsa que es va celebrar a les nou del vespre del dia 8. Escarp, en aquest cas, va rebatre assenyalant «que el fet que l'alcalde no estigués davant el focus no vol dir que no estigués dirigint l'emergència, com va ser».

































Comentaris
Identificar-me. Si ja esteu registrats, abans d'enviar un comentari us heu d'identificar.
Registrar-me. Per opinar sobre aquesta notícia cal estar registrat.
El Grup Hermes no es responsabilitza dels comentaris fets pels usuaris ni els comparteix perquè enten que són responsabilitat exclusivament seva. Per aquest motiu tots els comentaris es veuran signats amb el nom, els cognoms i la població de llurs autors.
El Grup Hermes es reserva el dret de no publicar els comentaris que no s'ajustin a aquestes normes.
Si té problemes per fer comentaris comprovi les solucions als problemes més habituals a l'apartat corresponent a l'ajuda.