L'equip de govern de Santa Coloma va assegurar ahir que la caixa de l'empresa municipal Gramepark, investigada i intervinguda judicialment arran del cas Pretòria, no és tan dolenta. Després de conèixer el contingut de l'auditoria encarregada per esbrinar l'actuació d'aquesta societat en els últims anys i l'estat dels seus comptes, l'alcaldessa, Núria Parlon (PSC), va indicar que Gramepark té més patrimoni que no pas deutes, fet que la fa «solvent». Amb tot, i per tal d'atorgar-li recursos que li permetin continuar funcionant, el consistori hi invertirà 11 milions d'euros. Adduint que encara no ha estudiat a fons les conclusions de l'auditoria, el govern va treure importància a algunes irregularitats que el document diu que es van cometre en atorgar algunes obres des del 2007.
«A Gramepark no hi ha cap forat de 65 milions d'euros i ningú s'ha endut diners de la caixa. Té solvència patrimonial.» D'aquesta manera va començar ahir l'alcaldessa de Santa Coloma, Núria Parlon, el balanç de les conclusions de l'auditoria que el consistori va encarregar fa uns mesos a l'empresa Deloitte per conèixer els comptes i l'actuació en els últims anys de la societat immobiliària municipal Gramepark, col·locada en l'ull de l'huracà arran del cas Pretòria. Advertint del fet que l'equip de govern no havia tingut temps de fer una lectura exhaustiva del contingut del treball de Deloitte, i ajudada en les seves explicacions pel gerent de l'Ajuntament, Fernando Hernández, Parlón va concretar que el patrimoni de Gramepark oscil·la entre els 7,5 i els 11,5 milions d'euros, ja que té un endeutament bancari de 61 milions que es contraresten amb 73 milions en béns immobles. Una situació que va atribuir, en part, a la crisi del mercat immobiliari. Per garantir la viabilitat econòmica de l'empresa, que ara mateix no està ingressant els diners derivats de la venda de propietats, Hernández va confirmar que el pressupost municipal d'enguany reservarà 11 milions d'euros per injectar-los a Gramepark. Serviran per comprar-li uns edificis de titularitat municipal situats a la plaça Olimpo i al carrer Enric Granados, entre d'altres, que fins ara Gramepark havia cedit de franc a l'Ajuntament. Així, segons el gerent consistorial, s'equilibrarà la relació econòmica entre la societat i l'administració local. Amb tot, i en la línia de treure importància a la situació econòmica de l'empresa, Hernández va dir que aquesta no és «ni millor ni pitjor que la de qualsevol immobiliària» en aquests temps de crisi.
Les «distorsions»
El govern municipal va subratllar el fet que l'auditoria sobre Gramepark havia arribat al matí a l'Ajuntament, i va atribuir a aquesta circumstància no haver-la pogut analitzar a fons. Amb tot, i fins al que afirmaven que coneixien ahir, Parlon i Hernández tampoc van donar prou importància a les irregularitats que l'auditoria confirma que es van cometre en la contractació d'algunes obres a la ciutat des de l'any 2007 i fins a l'esclat del cas Pretòria. De fet, Parlon va parlar d'algunes «distorsions» en aquests processos i va prometre estudiar «les responsabilitats, si se'n deriven, de tot el que ha passat, tant per acció com per omissió dels òrgans fiscalitzadors de l'Ajuntament o del consell d'administració de la societat». L'alcaldessa, però, va recordar que fins al moment ja s'ha dut a terme una «clara depuració política» –en referència, entre d'altres, a la dimissió de l'exalcalde Bartomeu Muñoz– i administrativa –en relació al cessament de l'exgerent de Gramepark, Manel Sierra.
Per la seva banda, el gerent municipal va detallar que de les 65 actuacions estudiades en l'auditoria, Gramepark en va tirar endavant vuit sense l'encàrrec formal de l'Ajuntament, un «requisit sense cap conseqüència jurídica», ja que un conveni marc signat el 2007 entre Gramepark i el consistori permetia l'actuació d'aquesta societat amb l'única aprovació de la junta de govern.
Tot i afegir que en tots aquests projectes «només hi ha dos informes negatius» de l'exinterventora, Maite Carol, i que els 14 «supòsits» d'adjudicacions de projectes abans d'acabar-se el termini d'exposició pública «no han tingut incidència significativa» i que s'haurien fet per tal que els treballs es «fessin més ràpid», Hernández va reconèixer «una incidència greu» i una altra que desperta sospites de la seva legalitat. La primera, per la qual l'Ajuntament ha obert un expedient informatiu, seria l'adjudicació a una empresa –Proinosa– en què l'exdirector tècnic de Gramepark, Jordi Nadal, tindria «interessos professionals», segons va acusar-lo l'Oficina Antifrau de Catalunya abans de destituir-lo. L'altre dubte que, per ara, té l'Ajuntament és l'adjudicació del projecte de la plaça Olimpo, una contractació que es va adjudicar directament a una empresa pel procediment d'urgència tot i l'informe negatiu de l'exinterventora.
Comentaris
Identificar-me. Si ja esteu registrats, abans d'enviar un comentari us heu d'identificar.
Registrar-me. Per opinar sobre aquesta notícia cal estar registrat.
El Grup Hermes no es responsabilitza dels comentaris fets pels usuaris ni els comparteix perquè enten que són responsabilitat exclusivament seva. Per aquest motiu tots els comentaris es veuran signats amb el nom, els cognoms i la població de llurs autors.
El Grup Hermes es reserva el dret de no publicar els comentaris que no s'ajustin a aquestes normes.
Si té problemes per fer comentaris comprovi les solucions als problemes més habituals a l'apartat corresponent a l'ajuda.