Un malson. És el que està vivint la família que resideix al número 8 del carrer del Nard de Sant Andreu de la Barca, després que la justícia hagi ordenat tirar a terra per segon cop part de casa seva. La clau per entendre aquesta història són les reformes que els Jurado van fer a l'habitatge el 2002, que incloïen una piscina, un porxo i una barbacoa, entre altres millores. Les obres estaven emparades per la llicència municipal corresponent, però els veïns de la casa del costat –la situada al número 6– van detectar que no s'ajustaven a la normativa i les van portar al jutjat. D'aquesta manera, es va originar un enrevessat procés judicial que ha fet caure en la desesperació la família Jurado. Sobretot perquè la seva veïna –la demandant en qüestió– és la dona d'un magistrat del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que, per a més inri, està adscrit a la sala que ha de decidir sobre el cas.
L'alt tribunal català va ser, precisament, el que va ordenar la primera demolició de les reformes, l'any 2007. El TSJC, com demanava la veïna, va anul·lar en primer lloc la llicència que l'Ajuntament de Sant Andreu de la Barca –demandat juntament amb els Jurado– havia concedit a la família el 2002, ja que les obres ocupaven més superfície de la que permetia la normativa urbanística. Pel que fa a les construccions en concret, l'alt tribunal va adduir que no respectaven la distància mínima preceptiva de dos metres respecte de les parcel·les veïnes i, finalment, el 2009 es van tirar a terra. El consistori va comunicar llavors al jutjat contenciós administratiu número 11 de Barcelona (encarregat del cas en primera instància) que ja havia executat la sentència del TSJC i va concedir una nova llicència als Jurado perquè refessin la casa, unes obres en què els demandats van vetllar pel compliment de la normativa.
El TSJC té l'última paraula
La família començava a respirar tranquil·la, però els seus veïns no van donar el tema per tancat i van recórrer una vegada més al jutjat per posar en qüestió el compliment íntegre de l'ordre d'enderrocament. En vista de la contradicció entre les parts, el jutjat va designar un pèrit judicial arquitecte per esvair els dubtes. L'expert, que va visitar la finca l'estiu del 2010, afirma en el seu informe que durant el reconeixement va comprovar “la veracitat de les demolicions efectuades” i manté que les construccions actuals s'ajusten a la normativa. El jutjat no ho va interpretar d'aquesta manera i el juny passat va dictar una interlocutòria en què ordena al consistori el compliment íntegre de l'ordre del TSJC i, per tant, que es torni a enderrocar part de la casa. L'Ajuntament va impugnar la resolució a través d'un escrit en què fa constar la seva “perplexitat” per la decisió i ara la pilota ha tornat a la teulada del TSJC i, en concret, de la sala en què està adscrit el marit de la demandant. El consistori al·lega en el seu recurs que el jutjat ha fet una apreciació “errònia i equivocada” de les proves i reclama al TSJC que revisi la documentació aportada al procés i també l'informe del pèrit. Les obres de demolició començaran el 28 de febrer, si no és que l'alt tribunal català decideix abans revocar la interlocutòria dictada pel jutjat.
“Passi el que passi, nosaltres no podem tirar a terra ni una pedra”, explica José Jurado, fill del matrimoni demandat. Afirma que, des que va començar el procés, s'han gastat uns 120.000 euros i que ja no tenen mitjans econòmics “ni per enderrocar ni per reconstruir” la casa, ja que són “una família modesta”. Jurado creu que han estat víctimes d'un “error judicial” i manté que una segona demolició suposaria “l'enfonsament de la família”. L'Ajuntament, per la seva banda, afirma que sempre ha actuat “respectant al màxim la legalitat” i que ha complert estrictament totes les resolucions judicials. De moment, i en espera que el TSJC es pronunciï sobre el cas, la urbanització de la Colònia del Palau de Sant Andreu de la Barca seguirà plena de pancartes que reclamen justícia per al número 8 del carrer del Nard.
Comentaris
Por ser a qui s'hauria de portar al Jutjat es al Ajuntament, ¿O es que no valen per res els diners que els van cobrar per la llicencia d'obres? Quin fastic de justicia.
Pel que jo entenc l'ajuntament és el demandat i els codemandats són els veïns. Lo fotut és que l'ajuntament ha donat llicència malament dos cops i qui sap si no hi haurà una tercera... l'ajuntament haurà d'indemnitzar a la familia amb els diners de tot el poble...
Aqui el problema crec que noe es l´Ajuntament. Segons entenc jo la noticia, existeix un Magistrat del mateix TSJC que esta ficant la ma, o fent de les seves. Si un perit judicial expert ha donat OK les obres i la llicencia, crec que n´hi han mes coses darrere......No es pot confiar ja ni de la mateixa justicia. Indignant. Que cerca aquest senyor Magistrat a la casa del veí, ho fa mobbing judicial?
Identificar-me. Si ja esteu registrats, abans d'enviar un comentari us heu d'identificar.
Registrar-me. Per opinar sobre aquesta notícia cal estar registrat.
El Grup Hermes no es responsabilitza dels comentaris fets pels usuaris ni els comparteix perquè enten que són responsabilitat exclusivament seva. Per aquest motiu tots els comentaris es veuran signats amb el nom, els cognoms i la població de llurs autors.
El Grup Hermes es reserva el dret de no publicar els comentaris que no s'ajustin a aquestes normes.
Si té problemes per fer comentaris comprovi les solucions als problemes més habituals a l'apartat corresponent a l'ajuda.