«Una versió incoherent i amb notables contradiccions»; així qualifica la jutgessa de Gandesa el relat donat pels dos detinguts pel tràgic incendi d'Horta de Sant Joan de l'estiu passat a l'hora de defensar que no van provocar el foc de manera intencionada. De fet, la magistrada que porta el cas, en la seva interlocutòria, subratlla que existeixen «indicis més que suficients» per provar que els acusats haurien actuat conscients del risc, i troba sospitós que no hagin explicat «de forma clara» què estaven fent a la zona dels Ports el dia que es va iniciar el desastre ecològic. Considera significatiu, a més, que tot i que un d'ells ha manifestat que va sortir corrents i amb molta por quan es van començar a propagar les flames, es va aturar un moment per fer una fotografia de l'incendi.
Tot i que els dos joves empresonats dissabte passat com a presumptes autors del fatídic incendi d'Horta de Sant Joan (Terra Alta) del 20 de juliol del 2009 on van morir cinc bombers de Lleida insisteixen que el foc que van fer se'ls va descontrolar de manera involuntària, la magistrada del jutjat d'instrucció de Gandesa que porta el cas posa en dubte aquesta manca d'intencionalitat. Per justificar-ho, entre altres raons, la jutgessa exposa en la seva interlocutòria que un dels detinguts, Lorenzo Forner –veí de Càlig (Baix Maestrat) i de 27 anys– «no ha explicat de manera clara i concreta què va anar a fer amb l'altre arrestat a la zona protegida dels Ports el dia dels fets, ni tampoc quina era la suposada excursió que tenien previst realitzar». En la resolució judicial, a més, s'enumeren tot un seguit de contradiccions a les quals presumptament haurien incorregut els sospitosos –a qui s'imputa un delicte d'incendi forestal intencionat–. Una d'aquestes contradiccions fa referència a unes declaracions de Forner, que en un primer moment va afirmar que va ser l'altre noi, Juan Antonio Paz –veí de l'Aldea i de 26 anys–, qui va intentar encendre el foc, però que en no aconseguir-ho se'n va encarregar ell. Com a mesures de control, va afegir que, prèviament, va marcar «un cercle de seguretat per assegurar la zona», i que tenia preparat «un cubell d'aigua al costat» –uns punts, però, que van ser negats per Paz, que va inculpar el company, de qui va revelar que va fer el foc per iniciativa pròpia, i que ell no es va adonar de la seva acció perquè en aquell instant feia fotos.
Pel que fa a la propagació de les flames, Forner va sostenir que es van estendre per culpa d'una ràfega de vent que les va conduir a una pila de llenya que hi havia amuntegada al mas de Pixantó. A continuació, segons ell, van intentar apagar-les amb aigua que van agafar d'una aixeta del mas i que van transportar amb cubells que hi van trobar; mentre que Paz també ho va desmentir, asseverant que van mirar de sufocar l'incendi amb aigua que duien «dins d'ampolles».
En la mateixa línia, la jutgessa assenyala que haurien incorregut en «notables contradiccions» respecte a la situació de la suposada foguera, així com la direcció on va avançar. Qualifica de significatiu, igualment, que Paz, tot i recordar que va sortir corrents i amb molta por, va fer una primera parada per tirar una foto de l'incendi; i hi suma el fet que malgrat que tots dos tenien experiència en treballs d'extinció, no justifiquen la raó per la qual el van encendre tot i conèixer el perill que suposava.

































Comentaris
Identificar-me. Si ja esteu registrats, abans d'enviar un comentari us heu d'identificar.
Registrar-me. Per opinar sobre aquesta notícia cal estar registrat.
El Grup Hermes no es responsabilitza dels comentaris fets pels usuaris ni els comparteix perquè enten que són responsabilitat exclusivament seva. Per aquest motiu tots els comentaris es veuran signats amb el nom, els cognoms i la població de llurs autors.
El Grup Hermes es reserva el dret de no publicar els comentaris que no s'ajustin a aquestes normes.
Si té problemes per fer comentaris comprovi les solucions als problemes més habituals a l'apartat corresponent a l'ajuda.