La secció tercera de l'Audiència ha confirmat íntegrament la sentència que va dictar el jutjat número 4 de la Bisbal, que va condemnar Josep Gusó, de Torroella de Montgrí, a pagar una multa de 900 euros per una falta lleu per haver causat la intoxicació de 394 persones que van consumir coques de Sant Joan que va elaborar el juny del 2002 al seu obrador. La mateixa sentència confirma que Gusó i la seva asseguradora, Reale, han d'indemnitzar els afectats amb un total de 238.124,38 euros. L'Audiència desestima les peticions dels afectats de cobrar més indemnitzacions i de Gusó i de l'asseguradora d'haver de pagar menys.
En la sentència d'apel·lació, de la qual ha estat ponent el magistrat Manuel Jaén, no s'ha tocat ni un punt ni una coma de la que va dictar el febrer del 2008 el titular del jutjat número 4 de la Bisbal, Xavier Albanell; que és el mateix que dir que no s'ha donat ni un cèntim d'euro de més ni de menys als afectats.
La resolució de l'Audiència ha desestimat tots els recursos que van presentar contra la sentència del jutjat de la Bisbal el ministeri fiscal, el Servei Català de la Salut, Josep Gusó, la companyia asseguradora Reale, i quatre grups d'afectats. Aquests darrers bàsicament demanaven un augment de les indemnitzacions que els van assignar, que eren, i continuen sent, de 64,57 euros per cada dia d'hospitalització, 52,47 per cada dia impeditiu i 28,11 per cada dia no impeditiu.
El ministeri fiscal, a més de perseguir també aquest mateix objectiu, demanava que la falta per imprudència lleu per la qual va ser condemnat Gusó passés a considerar-se una falta per imprudència greu i també que s'estimés una indemnització per al Servei Català de la Salut d'un mínim de 22,84 euros per cada afectat que va haver de ser atès al CAP. El Servei Català de la Salut també va demanar aquesta indemnització i altres, però la resposta de l'Audiència ha estat la mateixa que la del jutjat de la Bisbal: si no hi ha factures que acreditin la despesa no hi ha indemnitzacions.
Josep Gusó, per la seva part, pretenia que es declarés prescrita la falta per la qual va quedar condemnat, que es declaressin nul·les les analítiques de les coques i que es declaressin nul·les les actuacions del jutjat que «excitaven» els perjudicats a presentar denúncies. En aquest aspecte la resolució de l'Audiència és encara més contundent: «El recurrent confon el que és el principi acusatori, el qual naturalment exigeix una separació entre l'òrgan judicial que va decidir la solució del procés, independent i imparcial, i l'acusació, amb la facultat que correspon a aquell per poder oferir les accions als perjudicats.»
Finalment la sentència desestima, contràriament al que sostenia l'asseguradora Reale –condemnada com a responsable civil directa–, que Gusó tenia contractada amb la companyia una assegurança que cobria els perjudicis causats amb motiu de l'explotació del seu negoci.
Les sentències consideren provat que Josep Gusó és responsable penalment perquè era el supervisor dels treballs que dos empleats seus feien a les seves instal·lacions i perquè era el responsable de vetllar per les condicions sanitàries de les instal·lacions i del procés d'elaboració de les coques que van causar una intoxicació massiva per salmonel·la.
Comentaris
Identificar-me. Si ja esteu registrats, abans d'enviar un comentari us heu d'identificar.
Registrar-me. Per opinar sobre aquesta notícia cal estar registrat.
El Grup Hermes no es responsabilitza dels comentaris fets pels usuaris ni els comparteix perquè enten que són responsabilitat exclusivament seva. Per aquest motiu tots els comentaris es veuran signats amb el nom, els cognoms i la població de llurs autors.
El Grup Hermes es reserva el dret de no publicar els comentaris que no s'ajustin a aquestes normes.
Si té problemes per fer comentaris comprovi les solucions als problemes més habituals a l'apartat corresponent a l'ajuda.