David Puerta Boada, el veí de Vidreres acusat de violació de domicili per haver entrat de manera continuada sense autorització a casa de la seva ex-xicota i haver-li foradat els condons, va negar els fets ahir en el judici que es va celebrar a l'Audiència davant del tribunal del jurat. L'acusat va dir que se sentia víctima d'una venjança de la noia perquè la seva relació es va trencar perquè ell ho va decidir. La noia, per la seva part, va mantenir la versió formulada en la denúncia i va afirmar que el mateix acusat li havia confessat els fets. Aquest extrem el va corroborar una veïna de la denunciant que va assegurar que havia sentit aquella conversa.
Els membres del jurat popular, format per cinc homes i quatre dones, només hauran de resoldre si l'acusat va entrar o no a casa de la noia sense la seva autorització. Però per arribar a aquesta conclusió hauran de navegar entre un onatge d'amors i desamors que emmarquen la situació.
La parella es va trencar al cap d'un any i mig de relació. Segons l'acusat, perquè ell ho va decidir. Segons la denunciant, va ser ella qui va portar la iniciativa. Tots dos van assegurar que l'altre volia refer la relació que cadascun d'ells donava per impossible. El cas és que ara com ara, pel que sembla, no hi ha altra relació entre ells que la d'anar-se trobant pels tribunals.
Puerta va admetre que ha estat condemnat judicialment per haver trencat ordres d'allunyament de la denunciant, però tota aquesta trama judicial l'atribueix a una maniobra de la noia per venjar-se d'ell.
La noia va denunciar que en diverses ocasions el 2005, al cap d'un mes d'haver-se trencat la relació, l'acusat havia entrat a casa seva, aprofitant que s'havia fet d'amagat una còpia de les claus, i que li havia regirat coses, remenat fotografies, se li havia endut peces de roba interior i que fins i tot li havia perforat els preservatius que ella tenia en un calaix. Segons la noia, els va trobar escampats sobre el llit i perforats amb una agulla.
Tot això va ser negat per l'acusat, el qual no es va estar de dir que quan havia tingut relacions sexuals amb la noia utilitzava sempre preservatius perquè ella es dedicava a la prostitució i ell volia seguretat. La noia va explicar que havia intentat solucionar la situació parlant de bé a bé amb l'acusat, però que no havia estat possible. En una de les ocasions que segons la noia va parlar amb l'acusat, aquest li va reconèixer que havia entrat a la casa moltes vegades quan ella no hi era i que li havia foradat els preservatius. Aquesta conversa la va sentir una veïna de la noia que ahir ho va ratificar en el judici. A la vista oral també es va escoltar una gravació de molt mala qualitat en la qual suposadament l'acusat ho reconeixia tot. Aquella gravació es va fer a les dependències dels Mossos d'Esquadra quan la noia el va anar a denunciar i ell li va trucar per telèfon. L'acusat, però, no es va identificar en aquella gravació i va continuar negant les acusacions.
Al final de la vista el fiscal, Víctor Pillado, va mantenir la petició de 2 anys de presó per a l'acusat; i l'advocat de la defensa, Óscar Ballesteros, va demanar l'absolució perquè l'acusat nega els fets. Per avui està prevista l'exposició dels informes finals de les dues parts i que el jurat popular emeti el seu veredicte.
Comentaris
Identificar-me. Si ja esteu registrats, abans d'enviar un comentari us heu d'identificar.
Registrar-me. Per opinar sobre aquesta notícia cal estar registrat.
El Grup Hermes no es responsabilitza dels comentaris fets pels usuaris ni els comparteix perquè enten que són responsabilitat exclusivament seva. Per aquest motiu tots els comentaris es veuran signats amb el nom, els cognoms i la població de llurs autors.
El Grup Hermes es reserva el dret de no publicar els comentaris que no s'ajustin a aquestes normes.
Si té problemes per fer comentaris comprovi les solucions als problemes més habituals a l'apartat corresponent a l'ajuda.