L'advocat de l'arquitecte tècnic al qual s'imputa l'esfondrament del túnel de batuda del camp de beisbol de Sant Boi, en què van morir quatre nens, ha demanat al jutge que arxivi la causa contra Daniel Cao, argumentant que ell no va ser el responsable del seguiment de les obres de l'edifici. Per començar, el lletrat defensa que el vent que va bufar aquell dia “va produir una situació absolutament extraordinària que va ser causa directa i eficient de l'enfonsament del túnel de batuda”. A banda d'això, l'advocat considera que no es pot carregar sobre el seu defensat la responsabilitat de l'execució de l'edifici –les famílies dels nens consideren que les deficiències constructives del túnel van motivar que no suportés la força del vent–. L'advocat afirma que Carme Ruiz, l'arquitecta municipal imputada, va ser la responsable del projecte i del seguiment de les obres, i assegura que la firma de Cao consta en les justificacions únicament per justificar el pagament al contractista, ja que només els arquitectes tècnics tenen el programa informàtic necessari, i perquè no sortís la firma de Ruiz duplicada. Entre altres arguments, explica que un arquitecte tècnic no pot dirigir una obra de nova construcció, sinó que ha d'estar assistit per un arquitecte de grau superior.