La fiscalia ha rebaixat la petició de pena per a Joan Fuentes de 40 a 32 anys de presó. Sosté que durant els tres anys de relació amb l'ex-xicota la va violar repetidament, la va agredir de manera física i psíquica, la va lesionar, maltractar, va trencar l'ordre d'allunyament, la va amenaçar, va abusar sexualment d'ella i va atemptar contra la integritat moral a més d'oposar resistència a la justícia. En l'últim dia de judici a l'Audiència de Girona, i durant l'exposició de les conclusions, la fiscal finalment ha retirat una de les acusacions d'agressió sexual i, per tant, ha rebaixat vuit anys la pena. Tot i així, troba concloents les proves que s'han aportat, com les de cal·ligrafia o els missatges i trucades de mòbil, i els testimonis. Així com l'anàlisi dels psicòlegs que conclouen que l'ex-xicota “podria” ser víctima de violència de gènere.

Per la seva banda, per David Velasco, lletrat de l'acusació particular, Fuentes va poder fer amb l'ex-xicota “les seves perversions sexuals”. Així mateix, l'advocat creu que tot i que les proves són “de difícil obtenció, no hi pot haver presumpció d'innocència”. Per Velasco els fets han estat provats, tot i que Fuentes “ho ha negat, basant-se en el seu dret”.

Al seu torn, l'advocat de la defensa de Fuentes, que exerceix el lletrat Carles Monguilod, va aportar noves proves que exculparien el seu patrocinat, i alhora va retreure als investigadors del cas que no comprovessin les coartades de l'acusat. Per una banda, Monguilod va explicar que hi ha extractes bancaris i filmacions de càmeres de seguretat que situen Fuentes dos dies a Pals, durant les hores que la víctima diu que va ser agredida sexualment per l'acusat. Així mateix, retreu que els investigadors tampoc comprovessin una altra coartada de Fuentes a Platja d'Aro, entrevistant testimonis que l'exculparien dels delictes, així com fotografies. “Qui podia provar aquests fets, o no ho va fer, o no li va interessar fer-ho”, diu Monguilod. El lletrat també va posar èmfasi en les anàlisis forenses i mèdiques que “són proves totalment exculpatòries”, perquè no troben rastres d'agressió sexual a la víctima ni lesions al cos, almenys, en un dels casos, no tan greus com es denuncien. A més, l'advocat va aportar el testimoni d'una amiga de la víctima que també exculparia l'acusat i culparia de la situació la dona. Monguilod va exposar la teoria que la víctima tenia una relació “pervertida” i consentida amb l'acusat en la qual es consumia molta droga. En algun moment, la víctima va rebutjar psicològicament i socialment aquesta relació “masoquista”, i “després el dolent era ell, i ella, la maltractada”, diu Monguilod. Per tant, conclou el lletrat, “no hi ha proves materials per culpar Fuente”. L'acusació, d'altra banda, demana “un acte de fe al tribunal” per engarjolar-lo.