Situació sense precedents a l'Audiència de Girona. El jurat que havia d'emetre un veredicte sobre el cas d'Alejandro Suárez Puente, el pare de Platja d'Aro acusat de matar el seu fill de 27 mesos el desembre del 2009, ha estat incapaç de posar-se d'acord i ara el judici s'haurà de repetir de cap a peus.

Enrere queden tres votacions sense acord, dos dies de deliberació i un veredicte fallit que, sorprenentment, no considerava provat cap dels tres supòsits (assassinat, homicidi imprudent o accident). Després que l'Audiència aïllés el jurat per segon dia consecutiu, ahir al matí els seus nou membres van tornar a intentar arribar a un veredicte. Una cosa sí que tenien clara: que la mort de la criatura no era, en cap cas, un accident. Però els problemes van arribar a l'hora de decidir si els fets eren homicidi o assassinat. Per considerar provada una de les dues opcions es necessiten, com a mínim, set vots. I aquí va ser on les posicions d'uns i altres es van enquistar. Sis membres del jurat consideraven que el cas era un assassinat, i els altres tres creien que era un homicidi imprudent. Com que uns i altres es van entossudir a no modificar el seu punt de vista, es va arribar a un camí sense sortida. Per això, la secció quarta de l'Audiència no va tenir més remei que dissoldre el jurat, perquè així ho estableix la llei.

Es preveu que el judici es repeteixi al setembre o a l'octubre. Durant tot aquest temps, l'acusat continuarà estant en presó preventiva. L'acusat s'enfronta a una pena de setze anys de presó.