“Una operació orquestrada”

El fiscal va considerar ahir en la darrera sessió oral que aquest “sospitós” canvi es deu a “una operació orquestrada” entre l'arrestat i el seu advocat, Samuel Garcia, per “rebaixar la pena d'assassinat a homicidi amb múltiples atenuants i ometre que va abusar sexualment de la víctima”. Per evidenciar els girs, Pillado va anar desgranant i contraposant els dos o tres relats que ha ofert el cambrer des que va ser detingut a Tarragona, 11 dies després del crim. En la declaració més recent, que és la que Santiago Víctor Díaz Silva va proporcionar dilluns a l'Audiència de Girona, va assegurar que la noia no anava beguda, que va acceptar mantenir relacions amb ell, que li va donar el seu consentiment per anar a un parc, que allí la jove es va treure la roba i que no va existir penetració, sinó que quan estaven a punt de fer l'acte sexual ella li va demanar que parés i el va advertir que el denunciaria.

Per temor a la demanda, el processat va confessar que la va matar, però va insistir que Squarise va tenir capacitat de defensar-se amb els braços i les mans. Precisament, mentre que en fase d'instrucció Díaz havia sostingut que les ferides que tenia se les havia fet muntant una estanteria, davant del tribunal va afirmar que les hi va ocasionar la jove. En la història que va narrar abans d'arribar a judici, en canvi, sí que va admetre que la noia anava èbria, que va ser ell qui li va descordar els pantalons i que Squarise no el va contraatacar perquè primer la va deixar inconscient agafant-la pel coll i que, en veure que respirava, li va tapar el nas i la boca amb roba per “acabar-la de rematar”.

A Pillado també li sobta que Díaz no apreciés l'estat etílic d'ella, ja que en les anàlisis que se li van fer va donar una taxa d'1,52 grams d'alcohol per litre de sang i es van detectar en el seu cos dos ansiolítics i que va consumir cànnabis. “El porter de la discoteca Yates va recordar que el detingut li havia dit que havia de marxar perquè la seva xicota anava borratxa. Els forenses, a més, van considerar que Squarise estava desorientada i, fins i tot, va perdre les xancles i ni se'n va adonar”. Tota una autèntica bateria que va ser arrodonida pel fiscal amb les últimes preguntes: com és que l'home va preguntar a la noia si el denunciaria si les relacions teòricament van ser consentides?; per què li va netejar els genitals si no hi va haver penetració? Alhora, va desmuntar la tesi que Díaz anava begut, quan va ser capaç d'amagar el cos, es va endur la roba de la víctima per llençar-la, es va dutxar i es va llevar poc després per anar a la feina.

També l'advocat de l'acusació popular, Carles Monguilod, va indicar que no hauria acceptat actuar en representació de l'Ajuntament de Lloret si no hagués estat convençut que el detingut va cometre l'abús sexual amb accés carnal i l'assassinat. “En el judici, Federica ha parlat a través de l'acusat. Sabem que ella li va dir que no anava a l'hotel perquè tenia la intenció de passejar per estar tranquil·la i no per mantenir relacions amb ell. Una altra prova clau és que el va avisar fins a tres vegades que el denunciaria. I si realment la denúncia era falsa, com és que Díaz va perpetrar un mal major, com és el d'acabar amb una vida?”

En l'extrem oposat, el lletrat del detingut, que creu que estem davant d'un homicidi, va matisar que la víctima tenia les capacitats afectades, però ni de bon tros anul·lades; que es va trobar ADN de Díaz en les ungles de Squarise perquè ella es va defensar. I va recordar que l'amiga amb qui estava de vacances va negar que estigués beguda i va criticar que la mostra que es va extreure del cos de la turista per comprovar el seu suposat estat etílic s'agafés del tòrax i no de la vena femoral, que “és el que és lògic i fiable”.