El Tribunal Suprem ha resolt positivament els recursos de cassació de tres veïns de Castelló contra la decisió del TSJ valencià que va considerar rectificats els errors en el pla general d'ordenació urbana que en van motivar l'anul·lació pel Suprem en desembre de 2008.
L'actual pronunciament del Suprem, segons han filtrat diversos mitjans de comunicació, estima que l'Ajuntament de Castelló no va executar correctament la sentència que l'obligava a revisar-lo i autoritza els veïns que ho van denunciar a demanar la inclusió de les modificacions substancials que s'han produït en la ciutat i que no apareixien en l'última exposició al públic del PGOU.
Segons l'opinió del Bloc a l'Ajuntament de Castelló, Enric Nomdedéu, la sentència deixa clar que el PGOU actual “no existeix” i ha culpat l'anterior alcalde de Castelló, ara president de la Generalitat, Alberto Fabra, i l'actual, Javier Moliner, de deixar l'urbanisme de la ciutat en un “desconcert legal” que dificulta reactivar la construcció.
Per la seua part, la portaveu socialista a l'Ajuntament de Castelló, Amparo Marco, ha demanat la compareixença del regidor d'Urbanisme, Miguel Ángel Mulet, perquè explique el contingut de la sentència al mateix temps que ha criticat la “irresponsable” política urbanística del PP.
Mulet ha afirmat que aquesta sentència del Suprem “no anul·la” el PGOU de Castelló.
Comentaris
Identificar-me. Si ja esteu registrats, abans d'enviar un comentari us heu d'identificar.
Registrar-me. Per opinar sobre aquesta notícia cal estar registrat.
El Grup Hermes no es responsabilitza dels comentaris fets pels usuaris ni els comparteix perquè enten que són responsabilitat exclusivament seva. Per aquest motiu tots els comentaris es veuran signats amb el nom, els cognoms i la població de llurs autors.
El Grup Hermes es reserva el dret de no publicar els comentaris que no s'ajustin a aquestes normes.
Si té problemes per fer comentaris comprovi les solucions als problemes més habituals a l'apartat corresponent a l'ajuda.