Resposta calculada

Amb un punt de tranquil·litat i la consciència tranquil·la. Així és com Oriol Pujol afirma afrontar la seva imputació en l'anomenat cas ITV, que va conèixer ahir al matí després de rebre la interlocutòria del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC). L'alt tribunal català veu indicis de tràfic d'influències, i vista la condició d'aforat de Pujol, és qui havia de decidir sobre la imputació, que ahir es va confirmar. La conseqüència de rebre la interlocutòria és la delegació dels seus càrrecs polítics, que el mateix Pujol ja havia anunciat fa setmanes en cas que es produís la situació. En una reunió extraordinària del comitè executiu nacional d'ahir al vespre, es va ratificar la substitució de Pujol com a president del grup parlamentari de CiU i com a secretari general de CDC. El portaveu al Parlament, Jordi Turull, assumeix la presidència del grup i la feina de la secretaria general es reparteix entre Josep Rull i Lluís Corominas, tot i que formalment ningú ocuparà el càrrec. És a dir, el títol continua buit. Però Pujol manté l'acta de diputat.

Per al partit suposa perdre un dels seus homes més forts. La substitució fa temps que es preparava, i no suposa cap improvisació. Rellevar Pujol per una figura de pes podria donar pistes sobre el possible futur relleu de Mas, i s'ha optat per una solució més temporal, a l'espera de la resolució del cas. La decisió de la seva substitució per Turull, Rull i Corominas ha estat consensuada amb el president de CDC, Artur Mas, i amb el d'UDC, Josep Antoni Duran i Lleida.

Ahir Pujol va fer una defensa aferrissada de la seva innocència i va esbossar un dibuix de quina és la seva realitat: rebre la interlocutòria significa que es veuen indicis que “no necessàriament són ni certs ni provats” i tampoc vol dir que se l'hagi condemnat ni s'hagi demostrat la seva culpabilitat. Significa que s'obre una via en què tindrà tota la informació del cas i, per tant, es podrà defensar per aclarir-ho tot. Ell, però, ja ho té clar, i va aprofitar per explicar-se. Va dir que ni ha estat “col·laborador ni necessari en cap trama corrupta”, que no té ni ha tingut cap interès en cap empresa d'ITV i que la seva actuació en aquest àmbit ha respost, com en tants d'altres, a un intent de millorar “un sector concret dins la legalitat”.

Donades aquestes explicacions, per què plegar? Segons ell, la decisió respon a una ètica personal que no pretén que ningú imiti i amb un objectiu clar: no perjudicar el procés de transició nacional que ha engegat Catalunya. “La decisió que prenc és als antípodes de protegir-me amb la senyera o entendre que forma part del joc brut a Catalunya, que per cert existeix”, va dir. Va reiterar que no vol ser cap nosa perquè Catalunya culmini i que continuar en el càrrec suposaria entorpir-lo.

Però en tot hi ha un però, i és així com justifica que no deixi també l'acta de diputat. Per un principi de reversibilitat. Plegar totalment al Parlament seria “una acció desmesurada” i implicaria afegir, al seu entendre, una sensació de culpabilitat inexistent. “És una decisió que prenc per no entorpir el procés, no per defensar-me”, va insistir, i si dimitís de diputat no hi hauria aquest principi de reversibilitat: és a dir, recuperar la normalitat al partit i a la cambra quan el cas de les ITV conclogui perquè està convençut que no hi ha res. “Aquesta fórmula és l'única que permet la reparació, i mai serà al nivell de la persecució que m'han fet el darrer any”, va declarar. Es referia al joc brut de l'Estat envers el procés sobiranista, però que Pujol va voler desvincular del seu cas. Sobre les converses telefòniques publicades, no va voler opinar, argumentant que això serà part de la seva declaració com a imputat.