El grup socialista al Congrés ha aprovat el projecte de llei per a la modificació del mercat laboral, amb els únics vots favorables d'aquest partit. La reforma laboral continua així la seva tramitació per 169 vots contra 165, gràcies a l'abstenció de PNB i CIU. Tant PP, com ERC, IU, ICV i el Grup Mixt han votat en contra.
El document que s'ha votat avui ara haurà de passar pel Senat on es podrà tornar a modificar abans que s'aprovi definitivament al Congrés, possiblement al setembre.
La reunió de la comissió de Treball del Congrés ha començat a dos quarts d'onze del matí i s'ha aturat a la una i durant dues hores perquè els diputats no tenien clar de quin text estaven parlant. El PSOE, segons l'ACN, ha aprofitat aquest interval per pactar una esmena transaccional amb el PNB que dificulta les causes de l'acomiadament en relació amb la seva proposta anterior.
D'aquesta manera les empreses podran acomiadar pagant vint dies per any treballat “quan es doni el cas de pèrdues actuals o previstes, o amb una disminució persistent del seu nivell d'ingressos, que puguin afectar a la seva viabilitat o a la seva capacitat de mantenir el volum de feina”.
No obstant això, s'elimina l'al·lusió a la “falta de liquiditat”. Segons Europa Press, el text aprovat diu, a més, que l'empresa haurà d'acreditar els resultats al·legats i justificar que dels mateixos es dedueix la “raonabilitat” de la decisió extintiva per “preservar o afavorir” la seva posició competitiva al mercat.
Segons informa EFE, a canvi de la seva abstenció, el PNB vol que el govern socialista assumeixi el compromís de portar a terme, en un termini de sis mesos, una altra reforma complementària de l'Estatut dels Treballadors que modifiqui l'estructura de la negociació col·lectiva.
El portaveu del PNB en aquesta comissió, Emilio Olabarría, ha advertit que “si no es reforma la negociació col·lectiva laboral, qualsevol reforma quedarà absolutament amputada i serà insuficient”.
Reduir l'absentisme
La reforma votada avui també reforça el paper dels inspectors de la Seguretat Social en els processos d'incapacitat temporal. Es preveu que aquests podran emetre un alta mèdica de manera més ràpida que la dels metges de les mútues, i seran els únics competents, “a través dels seus propis facultatius”, per emetre una nova baixa si la situació es produeix en un termini de cent vuitanta dies següents i deriva de la mateixa o semblant patologia.
L'objecte d'aquesta mesura és “evitar una prolongació innecessària de les baixes”. Segons han avançat fonts socialistes a Europa Press, contribuirà a reduir en un 25% l'absentisme de les empreses.
També es modifiquen les condicions que justifiquen l'acomiadament per motius d'absentisme laboral, que la llei manté en un límit del 20% de les jornades hàbils durant dos mesos consecutius, o el 25% al llarg de quatre mesos discontinus dins d'un període d'un any, tot i que rebaixa el llindar amb el qual es calcula en relació amb la mitjana de la plantilla, que els socialistes plantegen rebaixar ara del 5% al 2,5%.
Comentaris
DE LA COMISSIÓ A LA FISCALIA \ Es va equivocar, i molt, el grup parlamentari de CiU forçant la comissió parlamentària sobre l'incendi d'Horta de Sant Joan. Si aleshores no hagués comès aquest greu error, ara, quan es va crear la comissió sobre el seu presumpte finançament il·legal, hauria pogut fer que el Parlament investigués l'operació Pretòria, que ja no està sota secret de sumari, i de debò que tot Catalunya l'hi hauríem agraït . Que no deixi passar l'ocasió de seguida que el reglament de la Cambra li permeti constituir una nova comissió. \ Segons la informació de l'AVUI / EL PUNT, 'CiU insisteix que ha estat víctima d'un "tribunal polític" i d'una "caça de bruixes"'. Així mateix es devien sentir, imaginem, els dos consellers d'Iniciativa aquest hivern passat. \ El Parlament considera que la investigació de la comissió "permet provar" presumptes comissions irregulars que CDC hauria rebut via Palau provinents de Ferrovial. I també hi llegim: "En l'apartat de millores, el tripartit proposa prohibir que els partits puguin rebre donacions de persones o empreses que prestin o hagin prestat en els últims dos anys serveis a administracions públiques." Dues qüestions. Només el tripartit? PP i C's, que també van donar suport a la comissió, i per televisió hem vist almenys el PP treballant-hi, es desmarquen de la proposta? I per què "dos anys" i no sempre? En prenem bona nota. Com que amb això de les notes jaumètriques ens hi fem més savis que rics, potser ja serà hora d'invertir la tendència i, així, ens estudiarem això de l'adjudicació d'obra pública a dit a canvi de comissions que no haurem de pagar fins d'aquí a dos anys. Nosaltres contents i el partit receptor també. Segur que dos anys enllà, si fem treballar els diners dels beneficis com toca, podrem abonar quantitats molt més sucoses i sense el sotrac de butxaca que sol acompanyar el pagament trinco-trinco. \ Sobre l'hotel del Palau, 'les conclusions reclamen “rigor i zel” a l'hora de garantir els interessos econòmics de la Generalitat, així com la reversió de la modificació del pla general metropolità que ha comportat l'operació per deixar sense efecte la permuta de qualificacions que afecta l'immoble de la Generalitat'. Però a CiU no estan mai contents: "desesperació" dels partits del govern, intenció "d'embrutar-ho tot" sense límits, cacera de bruixes, tribunal polític... Amb el que diuen aquestes conclusions sobre l'hotel, encara voldrien els convergents un reconeixement més explícit de mala gestió als departaments d'Economia i Finances i Política Territorial i Obres Públiques? \ Ignorem si els departaments en qüestió faran cas d'una recomanació que es fan ells mateixos. Ho diem perquè nosaltres acostumem a fer les coses que decidim sense necessitat de cap autoreclamació prèvia. \ De moment, al Registre de Planejament Urbanístic (RPUC), tal com vam denunciar el 23 de juny, a 'Les comissions i el Palau, hi continua absent el conveni de l'hotel, en una flagrant i continuada vulneració de la normativa catalana en matèria d'urbanisme pel que fa a la publicitat dels convenis. I quan provem d'accedir a l'Annex 9, "Informe del Departament d'Economia i Finances", igual com ens passava fa un mes, ens diu que l'arxiu està danyat i no es pot reparar, i ens queda una finestra tota negra, que és el mateix color que gastava la censura. \ En aquella ocasió, el 23 de juny, fent servir un mètode que no revelarem, perquè és secret professional, vam accedir a l'arxiu i tenim imprès l'informe dEconomia, que --sempre segons el RPUC-- és un únic full de la direcció general de Patrimoni. S'hi pot llegir el que reproduïm. D'una banda: "Tal i com recull el conveni signat entre l'Ajuntament de Barcelona, la Fundació Orfeó Català - Palau de la Música i la Generalitat de Catalunya, el 24 d'octubre de 2006". De l'altra, al punt següent: "[...] compensació que recollida en els convenis signats entre el Palau de la Música Catalana i Generalitat de Catalunya el 8 de març de 2006, que es xifra en un valor mínim de 3.600.000 €". \ Catalunya continua sense la possibilitat d'accedir a un conveni que, com tots els convenis urbanístics, ha de ser públic segons la legislació vigent. I ara, a més a més, ja ni podem estar segurs tampoc de quants convenis es van arribar a firmar en realitat. \ Jaumetria
Aixós per resumir, es diu menys empleo, més aturats, acomidament lliure, gratuit o barat , pero pagat per fons públics o sigui nostres, mentres als capitalistes coneguts i d'ltres difuminats entre les multinacionals i transnacionals, no les possa n cap control, bé es que no poden ni els deixan¡¡
Quina vergonya de "socialistes". Sempre són els del PSOE (i PSC) els que fan les reformes laborals que més persegueixen els drets dels treballadors, al costat dels partits de dretes regionalistes com són CiU i PNB, que si fos per ells (i pel PP) tornaríem a l'esclavisme com a forma d'eliminar l'atur i limitar el dret de vaga fins a la supressió d'aquest.
PP, PSOE, CiU i PNB... els de sempre, perseguint i matxacant els drets dels treballadors.
L'únic camí és la independència (sense CiU ni PSC per suposat).
No crec que això resolgui gaire, mès deprès de llegir en Lopez Bulla a www.opinionsdigital s.cat, em sembla que ens venen gat per llebre.
NOU ABSTENCIONS NOU \ Aquesta nota ens agrada especialment --ja ara, abans de començar-la-- perquè podrem parlar bé dels grups parlamentaris de CiU i PSC, ni que sigui de manera parcial. Tant de bo els altres 123 diputats i diputades (3 feien campana, i després encara diuen dels controladors) haguessin tingut la mateixa sensatesa que van denostrar els 9 parlamentaris, tots de CiU i PSC, que es van abstenir en la votació que figura que prohibeix a Catalunya les corrides de toros --d'aquí a l'1 de gener del 2012 ja n'anirem parlant--. \ Estem d'acord amb el títol --'Prohibir les corrides, una decisió política'-- de l'editorial d'avui dijous a EL PERIÓDICO (on ens abstenim d'opinar d'ençà que els comentaris dels lectors estan limitats a 500 espais) i també amb el seu acabament: "Es tracta d'un anunci que garanteix llarga vida per a aquesta polèmica, tan innecessària com altres a les quals lamentablement ja comencem a acostumar-nos." Ens sorprèn enormement i de manera negativa, en canvi, que aquest digital del carrer Consell de Cent dispari contra le llibertat de vot dels parlamentaris. Nosaltres opinem que la disciplina de vot hauria d'estar expressament prohibida. I és gràcies a l'encert de donar llibertat de vot als seus membres que avui podem parlar bé dels grups socialista i convergent. \ Des de posicionaments estrictament animalistes, que compartim completament, no hi ha cap necessitat de prohibir les corrides. N'hi ha prou suprimint de l'espectacle la mort del toro i tota la resta d'agressions físiques, a l'estil del civilitzat Portugal (on només diuen de tu als que deixen de ser saludats i coneguts i pugen de categoria). \ La intencionalitat de la prohibició és, doncs, política. Es tracta de cridar una atenció últimament massa concentrada en la novetat que representa tenir un Estatut que no arriba al mínim llindar de la constitucionali tat i un Parlament amplíssimament partidari de no consultar l'electorat, ni quan són els mateixos electors que ho demanen ni quan qui ho exigeix és l'esperit i la lletra de la Constitució). \ Si ahir tota la Cambra s'hagués abstingut --ni que fos per respecte al Parlament que vindrà, tenint en compte que la prohibició no es materialitza fins al 2012--, avui a Catalunya hi hauria un problema menys. Ni s'invocarien els fantasmes de la pretesa confrontació identitària, ni s'obririen nous fronts amb els poders centrals --com si no fos prou esvoranc un Estatut sense referendar--, ni ningú haguera atacat ahir cap seu d'Esquerra Republicana. \ Un altre avantatge de la llibertat de vot és que es podria acompanyar d'un sistema de votació que en garantís el secret. Un secret que ahir, contràriament, tant el president de la Generalitat com el cap de l'oposició es van afanyar a desentranyar de manera ben expressa. L'un vota sí i l'altre opta pel no. També ahir, més tard, a la sessió de control, el mateix líder convergent li recriminava al mateix número u socialista que al Congrés no hagués preservat el consens català en la resolució aprovada arran de la sentència sobre l'Estatut. \ I per què la volem la unitat? Per posar-la en un marc, i que tothom se la miri, mentre el mateix grup de CiU, via abstenció, s'encarregava de no desencarrilar la votació del sostre de despesa...? I no discreparan mai, doncs, sobre el nivell d'autogovern? Que estiguessin d'acord en l'Estatut del 2006, passi: ells el van pactar. Però i ara també coincideixen a tolerar l'Estatut del BOE del 2010, fruit d'un recurs del PP? Au va, home... Bona nit. I l'últim que apagui el llum. \ Jaumetria
Identificar-me. Si ja esteu registrats, abans d'enviar un comentari us heu d'identificar.
Registrar-me. Per opinar sobre aquesta notícia cal estar registrat.
El Grup Hermes no es responsabilitza dels comentaris fets pels usuaris ni els comparteix perquè enten que són responsabilitat exclusivament seva. Per aquest motiu tots els comentaris es veuran signats amb el nom, els cognoms i la població de llurs autors.
El Grup Hermes es reserva el dret de no publicar els comentaris que no s'ajustin a aquestes normes.
Si té problemes per fer comentaris comprovi les solucions als problemes més habituals a l'apartat corresponent a l'ajuda.