Antigihadistes o antiindependentistes?

Està molt bé que el govern de Madrid es dediqui aquests dies a sumar esforços i complicitats i tanqui pactes antigihadistes amb com més col·lectius, entitats i formacions possibles millor. Perquè la política també són gestos, i el gest de demostrar unitat és un gest important. Però jo em pregunto quina era la funció real de tot plegat, d'aquesta foto conjunta que Rajoy s'ha anat fent de mica en mica ara amb un ara amb l'altre. La lluita contra el gihadisme? La lluita també contra l'independentisme? És un pacte antigihadista o és un pacte antiindependentista? O, el que és el més probable, totes dues coses alhora? Si és així, que és el més versemblant veient que de les reunions n'han exclòs CDC i ERC, em sembla d'una feblesa democràtica francament lamentable. Algú podria interpretar que el govern de Rajoy ha utilitzat aquesta situació per demostrar lideratge, per fer passar els principals líders polítics i econòmics del país (d'Espanya, vull dir) per La Moncloa. I que ho ha utilitzat políticament. Potser sí. Però no seré jo qui li ho retregui perquè em sembla, hi insisteixo, que demostrar unitat també és un gest important. Però, és clar, tot això es desmunta quan en aquestes trobades s'hi convida partits sense representació al Congrés, com ara Ciutadans i el Partit Aragonès, i se n'exclou deliberadament Convergència i Esquerra. Què hem d'interpretar, de tot plegat? Que ser independentista és una deslleialtat tan gran que impedeix ser present en un pacte antigihadista a l'Estat? Que pensar diferent és ser deslleial? És un escarment, això que fan de no convocar ERC i CDC al pacte? Són capaços de jugar amb la seguretat de tots plegats perquè hi ha partits que pensen diferent? Homs ironitzava l'altre dia dient que potser l'Estat espanyol ja està aplicant la desconnexió. És evident que no. Que és tan simple com el que sembla, un pacte també antiindependentista, perquè a banda de Sánchez Llibre ningú més ha obert la boca per retreure al PP la seva actitud.