El TC diu que si Puigdemont s’hagués “posat a disposició judicial” i tingués “autorització” hauria estat a la investidura

El Tribunal Constitucional (TC) ha fet pública la sentència –ja anunciada- per les que declarava inconstitucionals les resolucions del Parlament que convocaven la sessió d’investidura de Carles Puigdemont, i que després va ser ajornada pel president de la cambra, Roger Torrent. A la seva argumentació, l’alt tribunal espanyol assegura que les mesures cautelars adoptades en el seu dia pel TC “no impedien la investidura si el candidat compareixia en la cambra conforme a dret”, és a dir que Puigdemont podria haver participat de la sessió i presentar-se a la seva investidura “després d’haver-se posat a disposició judicial i haver obtingut la pertinent autorització judicial”.

De la mateixa manera, la sentència barra el pas a la possibilitat que Puigdemont hagués participat de la investidura compareixent “a través de mitjans telemàtics”. El tribunal creu que això “menyscabaria el desenvolupament d’aquest procediment parlamentari en el qual la interacció entre el candidat i els altres diputats és essencial per al seu recte desenvolupament”. En aquest mateix sentit, s’explica que una investidura sense la presència física de Puigdemont “privaria a la cambra d’elements de judici necessaris perquè pogués valorar si el candidat proposat mereix o no la seva confiança, la qual cosa afectaria a la garantia necessària per a assegurar el correcte exercici de la funció representativa”. “Per aquesta raó, una investidura en absència vulneraria el dret dels diputats a exercir el seu càrrec públic sense pertorbacions il·legítimes i de conformitat amb el que es preveu en la llei i els principis constitucionals”, completa la sentència.