Política

Àgora Judicial alerta d’una interpretació forçada de la llei per suspendre els diputats empresonats

L’associació de jutges qüestiona que la mesa del Congrés pugui adoptar una mesura de caràcter jurisdiccional

Recorda que l’article 384 bis estava pensat només per als delictes de terrorisme

L’associació de jutges Àgora Judicial critica en un comunicat la decisió de la mesa del Congrés de suspendre els diputats independentistes en presó preventiva per l’1-O en base a l’article 384 bis de la Llei d’enjudiciament criminal (LECrim) i considera que s’ha forçat aquesta llei per buscar un “resultat predeterminat”.

L’entitat recorda en un comunicat que la suspensió d’un càrrec electe sense que hi hagi una sentència ferma és “una excepció que afecta el dret a la participació política”. És per això que considera que és una mesura que ha de ser “interpretada restrictivament”.

En aquest sentit, assenyala l’article 384 bis de la LECrim estava pensat inicialment “només per als delictes de terrorisme” i aquest fet genera per si mateix “dubtes rellevants de la viabilitat de la suspensió” dels presos polítics.

Àgora Judicial també veu “elevats dubtes” en què una mesura acordada jurisdiccional pugui adoptar-la el Congrés i no hagi de fer-ho el Tribunal Suprem (TS). “El Congrés, si escau, podria anar per la via del seu Reglament, que exigeix, abans de la suspensió, el suplicatori, que ni tan sols s’ha sol·licitat en aquest cas”, apunta.

A parer seu, “la via per la qual finalment s’ha optat no sembla molt consistent amb el principi de separació de poders”.

L’escrit incideix a més en la lletra de la pròpia llei utilitzada per suspendre els diputats catalans. L’entitat interpreta que l’article 384 bis afecta els càrrecs que ja estiguessin exercint en el moment de ser processats i empresonats. En canvi, creu que no es pot aplicar a aquelles persones que siguin electes quan ja estan enjudiciades, perquè “els ciutadans que han votat a aquests diputats ja coneixien la seva situació de processament i de presó provisional”.

Per l’associació de jutges, entendre que la mesura es pot aplicar als diputats electes empresonats implica “una nova interpretació extensiva no assumible” de la llei.

De fet, adverteix que “potser s’han efectuat ja massa interpretacions jurídiques forçades buscant un resultat predeterminat i amb efectes restrictius de drets fonamentals”. “L’Estat de dret podrà aguantar moltes coses, però no ho aguantarà tot”, alerten.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.

L’Audiència Nacional rebutja les fiances a dos dels presos del 20-S perquè eren massa elevades

barcelona

El Congrés ha tornat a rebutjat crear una comissió d’investigació sobre les “presumptes irregularitats” de la Casa Reial

Madrid

El TSJC suspèn el judici als exmembres de la Mesa del Parlament i Boya que havia de començar el 23 d’abril

barcelona

Una fundació pròxima a Merkel veu els eurobons com un intent d’Espanya de tapar els “errors” en la gestió de la Covid-19

Brussel·les

La Mesa acorda que els diputats donin les dietes per desplaçaments a la lluita contra la covid-19

Barcelona

El Suprem avisa que deixar passar el confinament a casa als líders independentistes pot ser prevaricació

Madrid

El BOE aclareix que els autònoms poden continuar treballant siguin essencials o no

Madrid

ERC demana des del Senat que el Tribunal de Comptes fiscalitzi la Casa del Rei

Madrid

García Egea: “No permetrem que autònoms, empresaris i pimes siguin els únics que paguin la crisi”

Barcelona