Política
El referèndum, ‘penjat' a Blanes
Un empat a set, entre vots favorables i contraris, fa endarrerir el suport del ple a la consulta
No hi ha segona votació, tot i el desig d'ERC
L'ingrés de Blanes a l'Associació de Municipis per la Independència (AMI) s'hauria de decidir en una consulta ciutadana, tot i que l'acord de ple és del juliol del 2015. Ara, des de fa una setmana, el suport dels electes de Blanes “a un referèndum vinculant sobre la independència, com a molt tard, el setembre del 2017” també ha quedat penjat.
En el ple del dia 22, hi va haver un empat entre els vots favorables –quatre de CiU, dos d'ERC i un de la CUP– i els contraris –tres d'ICV-EUiA, dos de Ciutadans, un del PP i un del PSC (l'edil d'Hisenda Nicolás Laguna). El punt va quedar encallat amb cinc abstencions, incloent-hi la del batlle, Miquel Lupiáñez (PSC), i dues de Batega. “Una moció empatada és una moció no aprovada”, va dir el secretari, Joan Solà. El text, de CiU, ERC i la CUP, i que havia exposat Mireia Maeso (ANC), exposava el suport del consistori al referèndum i a la coordinació amb l'AMI “en l'organització del debat sobre el procés constituent al municipi”.
Canosa: “És una obligació”
El portaveu d'ERC, Àngel Canosa, va instar a tornar a votar i que l'alcalde desfés l'embolic. Canosa, soci del PSC i CiU des del març, va esmentar l'article 112 del reglament orgànic municipal. “Ho diu el ROM i és una obligació [repetir la votació]; si no, no em fem ni cas”, va afirmar. L'article 112 del ROM diu: “En cas de votacions amb resultat d'empat, s'efectuarà una segona votació i si persistís l'empat, decidirà el vot de qualitat de l'Alcaldia.” El secretari deia que era una potestat del batlle, no una obligació.
Lupiáñez va assenyalar que la seva abstenció era inamovible. Per tant, en una segona votació, l'empat hauria persistit. Va exposar que preferia no usar el vot de qualitat tenint en compte que una regidor absent es recupera d'una operació –a Blanes, això ja se solia fer entre el 2007 i el 2011–. Fa dos mesos, però, Lupiáñez havia fet aprovar una moció en contra de la C-32 amb el vot de qualitat. “Vaig fer-ho per inexperiència”, va admetre. Durant la discussió, Joan Salmeron (ICV-EUiA) va deixar anar un “doncs et fots” a Canosa.
Salmeron i Jordi Urgell (Batega) van criticar que la moció apel·lés a la unilateralitat. Salmeron va esmentar els casos del Quebec i Escòcia com a referents, i Urgell va lamentar que el treball amb l'AMI fes que el text no fos “neutre”.
