La Fiscalia demana que es reobri la investigació a nou votants de l’1-O
L’advocacia de l’Estat i el sindicat policial SUP apunten a 36 votants de quatre col·legis electorals
La Fiscalia s’ha adherit parcialment al recurs que el Sindicat Unificat de la Policia (SUP) ha presentat a l’Audiència de Barcelona perquè es reobri la investigació contra 36 persones que l’1 d’octubre del 2017 van votar a quatre col·legis electorals de Barcelona.
El SUP considera que aquestes persones, que al seu torn han denunciat l’actuació dels cossos i forces de seguretat de l’Estat durant el referèndum, van obstaculitzar la tasca de la policia. L’advocacia de l’Estat també s’ha adherit al recurs del sindicat, però a diferència d’aquest estament, la Fiscalia només demana que s’investiguin nou persones, totes votants de l’escola Pau Claris.
El magistrat del jutjat d’instrucció número 7 de Barcelona va decidir arxivar la investigació recordant que el mandat del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya que instava els cossos policials a impedir el referèndum no contenia cap prohibició dirigida a la ciutadania.
La Fiscalia, però, considera que el SUP no demana que es persegueixi la “mera assistència” al referèndum, sinó “l’obstrucció i oposició” a la tasca policial. I en aquest sentit, la Fiscalia considera que, efectivament, “l’actuació desplegada per algun dels ciutadans que van acudir a l’IES Pau Claris davant la intervenció policial reuneix indiciàriament els caràcters propis dels delictes de resistència i desobediència greu”.
Segons el ministeri fiscal, de les 36 persones que el SUP demana que s’investiguin, només n’hi ha 9 clarament identificables, i aporta proves de vídeo amb minutatges concrets en què, segons la seva versió, es veu com aquestes persones obstaculitzen la tasca policial.
A més, afirma que “a la vista de les imatges” i del “seu mateix reconeixement en seu instructora” es desprèn que aquestes persones eren “plenament conscients” del que la policia havia anat a fer al col·legi, “i van fer tot el possible per no col·laborar amb ells, obstaculitzant greument el compliment d’un mandat judicial”.
