Política

La intendent Teresa Laplana no anirà al Suprem i s’acull al seu dret a no declarar

Estava citada el 23 d’abril com a testimoni a petició de Vox, Sànchez i Cuixart però ha remès un escrit al tribunal

La intendent dels Mossos d’Esquadra que estava al capdavant del dispositiu del 20 de setembre de 2017 a la Conselleria d’Economia, la intendent Teresa Laplana, no anirà a declarar al Tribunal Suprem com a testimoni. Estava citada per al 23 d’abril a les onze del matí a petició de l’acusació popular de Vox i per les defenses de Jordi Cuixart i Jordi Sànchez. Laplana està acusada de sedició a l’Audiència Nacional i la fiscalia li demana 4 anys de presó.

Per això, la seva defensa -exercida per Olga Tubau- ha remès un escrit al tribunal comunicant que s’acollirà al seu dret a no declarar per estar investigada en un altre procediment. El Suprem ha deixat sense efecte la seva citació i, per tant, la intendent no s’haurà de desplaçar fins a Madrid el dimarts que ve.

La declaració de Laplana estava prevista per al 23 d’abril, juntament amb d’altres càrrecs polítics com el vicepresident del Govern, Pere Aragonès, o els exconsellers Jordi Baiget, Meritxell Ruiz i Jordi Jané, entre d’altes.

La seva defensa, però, ha remès un escrit al tribunal -presidit per Manuel Marchena- per comunicar que s’acollirà al seu dret a no declarar perquè està investigada a l’Audiència Nacional. El tribunal ha deixat sense efecte la citació i, per tant, no haurà ni de desplaçar-se al tribunal.

Mentre que Laplana ha optat per no declarar al Suprem, el que fou cap dels Mossos, Josep Lluís Trapero, sí que ho va fer i va respondre àmpliament les preguntes de totes les parts. El major del cos està acusat en la mateixa causa a l’Audiència Nacional i la fiscalia sol·licita per a ell 11 anys de presó per rebel·lió. Tots dos estan representats per Olga Tubau.

La defensa demana l’absolució a l’Audiència Nacional

Durant la fase d’investigació a l’Audiència Nacional, la intendent no va declarar presencialment i ho va fer a través de videoconferència. La seva advocada ha presentat ja l’escrit de defensa on demana l’absolució.

En l’escrit subratlla que la intendent “sempre ha complert amb la legalitat constitucional vigent i ha obeït els mandats judicials i del Ministeri Fiscal”, així com dels seus comandaments superiors. Afegeix que “mai ha impedit ni dificultat el compliment de les ordres judicials”.

Sobre el 20-S, la defensa argumenta que “no tenia competències ni facultats per ordenar la mobilització d’efectius policials” tot i ser la responsable de l’operatiu al Departament d’Economia. Eren decisions, diu l’escrit, “que havien d’adoptar els seus superiors jeràrquics”.

El 20-S, a més, ella no havia d’haver treballat perquè el dia anterior un metge li va recomanar repòs per presentar un quadre d’inestabilitat i vertígens.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.

Dos acadèmics afirmen al judici de l’1-O que als fets de la tardor de 2017 va predominar la no violència

Barcelona

El PSC vol mantenir la biblioteca d’Olot a l’emplaçament actual

Olot

Arxiven la causa a 39 persones per la vaga del 8N en Tarragona

Tarragona

La fiscalia interroga Andreu Mas-Colell per tràfic d’influències quan Junqueras era conseller

barcelona

Olot en Comú fa una aposta clara per l’economia social

Olot

ERC d’Olot aposta per fomentar la participació

Olot

ERC d’Olot aposta per l’educació 360º

Olot

El PP denunciarà l’Ajuntament de Vilafranca del Penedès per no tenir el bust del rei al Saló de Plens

Vilafranca del Penedès

Les pèrites proposades per les acusacions xifren en almenys 917.000 euros la despesa pública per l’1-O

Barcelona