Torra recorre la sentència per desobediència al Tribunal Suprem
La defensa del president denuncia la vulneració del “dret al jutge imparcial”
Veu indicis de “persecució política” per apartar-lo “il·legal i il·legítimament de la presidència
El president de la Generalitat, Quim Torra, ha presentat un recurs de cassació al Tribunal Suprem (TS) espanyol contra la sentència per desobediència dictada el passat desembre pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), que l’inhabilita durant 18 mesos. La defensa parla de “persecució política” contra el president amb l’objectiu d’apartar-lo de manera “il·legal i il·legítima” de la presidència.
L’escrit presenta dotze motius per recusar la condemna, entre els quals destaca la vulneració del “dret al jutge imparcial” previst a la Constitució Espanyola. La defensa denuncia la manca d’imparcialitat de diversos membres de la Junta Electoral Central (JEC), del jutge instructor i dels magistrats que el van jutjar. Recorda que van fer posicionaments públics contra l’independentisme i els seus representants polítics.
Segons els advocats de Torra, rere el procés judicial hi ha “una clara intencionalitat política que, al seu torn, té seriosos indicis de constituir una palmària persecució política”. La defensa acusa els denunciants d’actuar “a instàncies dels seus adversaris polítics” i considera que els membres del tribunal “no han guardat la més mínima aparença d’imparcialitat”. “El judici oral no constituïa un veritable debat, perquè que el veredicte ja estava predeterminat”, afirma.
Per tot plegat, conclou que les decisions judicial “no han pretès sinó apartar il·legal i il·legítimament el president Torra dels càrrecs que, democràticament, ostenta”.
A banda del dret al jutge imparcial, la defensa també veu vulnerats els drets a la llibertat d’expressió; del principi de legalitat en relació a la determinació de la pena; al sufragi passiu; a la proporcionalitat de les penes; a la presumpció d’innocència; a un procés amb les degudes garanties i del dret a la tutela judicial efectiva, en relació amb el dret a una resolució judicial fonamentada en dret; a la tutela judicial efectiva entès com el dret a una resolució judicial motivada i fonamentada en dret; del principi de legalitat penal per concurrència de bis in idem (es a dir, que castiga dues vegades pel mateix motiu), i del principi de legalitat penal en relació als elements de tipus penal, la previsibilitat, precisió i proporcionalitat de la sanció. A més, denuncia la denegació prova testifical pertinent i també d’una pregunta dirigida a un testimoni, que era pertinent i rellevant.
