Política

El TSJC blinda el 14-F si no hi ha un confinament domiciliari

Sosté que ara hi ha “precarietat institucional” i per això no s’han de demorar les eleccions

Un dels set jutges discrepa i manté que se n’hauria de permetre l’ajornament

“Aquesta decisió no implica que el tribunal obligui a votar irreversiblement el 14 de febrer, ni el tribunal ha fixat aquesta data”, afirma la secció cinquena de la sala contenciosa administrativa del TSJC, en la resolució d’ahir que, com ja va avançar dijous, manté la celebració de les eleccions en “la data que les va convocar l’autoritat competent, en la resolució del 21 de desembre passat”, és a dir el 14-F. Davant les crítiques rebudes, el tribunal sosté que farà una resolució definitiva abans del 8 de febrer, enmig de la campanya, i afegeix que “si hi ha canvis substancials, tant en les normes reguladores de l’estat d’alarma com en l’àmbit sanitari, derivats de l’evolució negativa de l’epidèmia, podria justificar un altra decisió de les autoritats competents adoptada conforme a dret”. És a dir, si es decreta el confinament domiciliari, faria impossible exercir el dret a vot, que no s’elimina mai. Decisió en mans del govern espanyol, com van recordar ahir des de la Generalitat.

Un dels set magistrats de la secció ha emès un vot particular, en el qual defensa que el tribunal hauria d’haver acceptat la suspensió de les eleccions davant la situació epidemiològica, en considerar que cal prioritzar el dret a la salut, a més que la por al contagi pot “fer reduir la participació”. Hi afegeix que jurídicament es podria encaixar quan la llei electoral (Loreg) preveu la suspensió de la votació per força major. “La pandèmia internacional constitueix un supòsit de força major, en ser un fet imprevisible, extraordinari, irresistible i inevitable, en els termes de la jurisprudència actual”, afirma el magistrat José Manuel de Soler Bigas, que també destaca que dels recurrents cap és un grup parlamentari, que representa la ciutadania, i la majoria dels quals van estar d’acord a ajornar les eleccions, tot i que no en la data.

El parer de la majoria del TSJC, però, és que no s’ha de demorar l’exercici del dret de sufragi, especialment perquè no hi ha president de la Generalitat, el Parlament està dissolt i la convocatòria alternativa és “tres mesos i mig després”, el 30 de maig. Hi afegeix que en el fet de mantenir les eleccions el 14-F “s’ha valorat que hi ha un interès públic molt intens en la celebració de les eleccions suspeses, perquè si no se celebren s’obre un període prolongat de provisionalitat que afecta el normal funcionament de les institucions democràtiques”. En la resolució s’insisteix força en la situació política actual, que qualifica de “bloqueig i precarietat institucional que afecta la legitimació del govern, fet que és rellevant amb la crisi sanitària que obliga a adoptar decisions d’enorme transcendència” i sosté que per això és tan cabdal “una pauta urgent de renovació electoral, designant una data precisa i inamovible”. També precisa que s’ha valorat que la llei (Loreg) no preveu la suspensió d’unes eleccions ja convocades.

Pel que fa a la greu situació sanitària, el TSJC indica que al desembre, en convocar-se les eleccions, ja s’estava en estat d’alarma, en vigor des del març passat, i a l’alça en contagis, mentre que en el cas de Galícia i el País Basc va haver-hi “un canvi de marc normatiu” per la pandèmia i per això es va canviar la data. Hi afegeix que el govern ha elaborat diversos protocols per garantir el dret a vot, i per tant “no és cert que el principi democràtic estigui en risc”, com argumenta la Generalitat, malgrat que el tribunal admet que hi haurà “un percentatge d’electors afectats”.

LES FRASES

L’interès públic en la celebració d’eleccions s’incrementa des del moment que es produeix una situació de vacant en la presidència
Això no significa que es puguin donar canvis substancials d’aquí al 14-F, tant en normes de l’estat d’alarma com en l’àmbit sanitari
Ni tan sols és segur que les eleccions se celebrin el 30 de maig, segons el text impugnat
Secció 5 Contenciós. TSJC
resolució


Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.

Els síndics electorals de l’1-O diuen que no van actuar des del 8 de setembre i que no van publicar cap acord

Barcelona

Més de 400 acadèmics exigeixen en una carta a ‘The Guardian’ la retirada dels càrrecs contra els síndics electorals

brussel·les
política

Segueix en directe la conferència de Pere Aragonès

BARCELONA

Albiach proposa Gallego com a president del Parlament i en destaca la seva capacitat de “superar blocs”

barcelona

Sàmper: “D’ordre públic, n’hi ha d’haver. De Brimo, n’hi ha d’haver”

barcelona

ERC, JxCat, PDeCAT i CUP demanen les compareixençes de Felip VI i de Sánchez al Congrés

madrid

Síndics territorials de l’1-O, “decebuts”

barcelona

Sanitat ajorna la decisió sobre si tanca les comunitats durant la Setmana Santa

madrid

Les vacunacions reials se sumen al rosari d’escàndols

madrid