Indignats amb la cobertura

Quan es produeixen fets com els d'ahir a la plaça de Catalunya, a les xarxes socials s'escampa el comentari que la millor cobertura és la que es fa a les xarxes. Millor cobertura? A les xarxes s'hi xerra molt, s'hi fa molt de soroll i entre tant comentari, acudit i queixa, en alguns casos el que sí es fa és posar en antecedents els periodistes de la notícia. Vaig llegir a les xarxes un grapat de comentaris d'indignació amb la cobertura de TV3 i d'Els matins en relació amb el no-desallotjament i en contraposició valoraven la feina de Susanna Griso a Espejo público. Per què? Per què la Griso i Albert Castillón i la resta de tertulians denunciaven l'“abús policial” mentre Pilar Rahola i Maria de la Pau Janer tenien altres punts de vista? Les imatges d'Antena 3, preses des d'uns metres d'alçada, eren explícites però s'amplificaven amb el to de la reportera. Des de les xarxes també es va criticar que quan compareixia Felip Puig, a Divendres a TV3, feien tertúlia de Wembley i Bruno Oro hi cantava. No ho sé, deu ser per deformació professional –que sabem que existeix–, però al 3/24 ho estaven explicant tot. I cal per una compareixença alterar la graella de TV3? No eren les nevades del 8 de març. Perquè des del migdia per saber què passava vam seguir amb interès el reporter Roger Rovira fent la seva feina a la plaça de Catalunya. A punt d'acabar el programa, Cuní tenia la pantalla partida; entrevistava uns músics amb uns violoncels i al costat, el 3/24. Cuní preveu uns temes i els modifica en funció de l'actualitat, que és intermitent, sigui un foc a la Sagrada Família o una operació de neteja.