Política

L’Audiència de Barcelona rebutja investigar per sedició els votants ferits l’1-O

La Secció Tercera desestima la petició d’un sindicat policial, que esgrimia la sentència del Tribunal Suprem, i ratifica la decisió del jutge instructor

La sala recorda als recurrents que l’Audiencia Nacional ha absolt la cúpula dels Mossos tot i que el TS considera el cos policial “part coadjuvant” en la celebració del referèndum

L’Audiència de Barcelona ha rebutjat investigar per delictes de sedició i resistència els votants ferits en les càrregues policials de l’1-O, com demanava un sindicat policial que esgrimia la sentència del Tribunal Suprem contra els líders del procés.

En una interlocutòria, a la qual ha tingut accés Efe, la secció tercera de l’Audiència de Barcelona desestima el recurs del Sindicat Professional de la Policia (SPC) i diversos dels agents de la Policía Nacional espanyola imputats per les càrregues de l’1-O i confirma la decisió del jutge instructor de no investigar els ferits del referèndum.

La mateixa sala ja va descartar al juliol de 2019 imputar per desobediència i resistència a l’autoritat els votants del referèndum, arran d’una petició de l’SPC a la qual, en aquella ocasió, es van sumar tant la Fiscalia com l’Advocacia de l’Estat.

No obstant això, a l’octubre de 2019 el sindicat policial va tornar a sol·licitar al jutge que imputés als “perjudicats” en la causa oberta per les càrregues de la Policia Nacional a Barcelona, adduint que la sentència del Tribunal Suprem obria la porta a investigar-los per sedició o resistència.

La secció tercera de l’Audiència ha tornat a avalar ara la decisió del jutge de no investigar els votants ferits i, per a això, es remet a la seva anterior resolució, en la qual sostenia que l’objectiu dels mobilitzats l’1-O no era “denigrar el principi d’autoritat que ostentaven els agents de policia”.

Pel tribunal, els votants pretenien “engegar, com a eina polític-social, un moviment de desobediència o resistència civil no violenta que impactés en l’opinió pública”, a la recerca d’un “canvi sociopolític que facilités la defensa de les finalitats independentistes provocant fet i fet un canvi de l’actual legalitat”.

En la seva interlocutòria, la sala recorda als recurrents que, després de la sentència del procés, l’Audiència Nacional ha absolt a la cúpula dels Mossos d’Esquadra per la seva actuació l’1-O, malgrat que el Suprem havia considerat la policia catalana “part coadjuvant en la celebració del referèndum il·legal”.

I ressalta un paràgraf de la sentència de l’Audiència Nacional que va absoldre el major Josep Lluís Trapero: “L’ús de la força contra ciutadans indefensos, contra persones grans, contra famílies senceres, no podia ser, en aquesta situació, la solució per imposar l’acatament a l’ordenament jurídic, encara que fos legítim”.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.

Iceta constitueix el seu equip de diàleg amb la Generalitat

madrid

La Xina fa una llei electoral a mida per controlar Hong Kong

Tòquio
GONZALO BOYE
ADVOCAT

“El cas Puig marca l’estat de nervis del jutge Llarena”

barcelona

S’obre la porta a un acord d’investidura passat el 12-M

barcelona

El nou president haurà de fixar el ple d’investidura abans del dia 26 de març

Barcelona
política

Junqueras apel·la al TJUE per la retirada de l’escó d’eurodiputat

Augment inèdit de la pobresa a l’Amèrica Llatina

santiago de xile
alemanya

Un tribunal ordena aturar la vigilància a l’ultradretà partit AfD

birmània

Noves protestes pro democràcia i més pressió internacional per la sagnant repressió