L’Audiència Nacional (AN) ha desestimat el recurs contra l’expulsió de l’activista Mohamed Said Badaoui, acusat de radicalisme el 2022. Ara, tres anys després, la sentència a la qual ha tingut accés l’ACN, l’AN assenyala que qui era portaveu de la comunitat islàmica de Reus desenvolupava “activitats” que “posaven en risc greu la seguretat nacional o l’ordre públic”.El jutge assenyala al “conjunt d’activitats desenvolupades” per Badaoui. Considera que aquestes “posen de manifest l’existència d’un risc per a la seguretat” i per això en defensa l’expulsió. Tot i això, l’Audiència Nacional determina que alguns dels fets que es presenten a la denúncia de la Policia Nacional “no resulten avalats”.

La Sala del Contenciós - Administratiu de la Secció Quarta de l’Audiència Nacional considera que de manera “acreditada” Badaoui va cometre una infracció prevista a l’article 54.1.a), de la Llei Orgànica 4/2000, de 11 de gener, sobre Drets i Llibertats dels Estrangers a Espanya i la seva Integració Social. L’advocat de Badaoui, Benet Salellas, demanava l’anul·lació i la revocació de l’expulsió del seu client, posició que ha estat desestimada.

El jutge destaca la denúncia de la policia on s’assegura que Badaoui realitza “adoctrinament a la seva comunitat i difusió de postulats radicals projihadistes, també que els anima a viure “conforme a la xaria” (la llei religiosa islàmica) i no a l’ordenament jurídic espanyol. A més, diu que l’activista té “vincles amb individus radicals relacionats amb el terrorisme”, i que ha intentat “inserir-se en la política per desestabilitzar l’estat espanyol i les seves institucions”. La denúncia també destaca que Badaoui “promou la no integració, l’odi a Occident i la conflictivitat social”, i apunta a l’activitat de l’activista a les xarxes socials.

La Sala del Contenciós - Administratiu remarca que diversos fets exposats per la Policia Nacional a la denúncia “no resulten avalats”, però sí d’altres com ara un viatge per Europa el juliol de 2022 per visitar diverses mesquites. La defensa deia que eren unes “vacances”, però des de l’Audiència Nacional afirmen que el viatge va servir per “tenir contacte amb comunitats salafistes de diversos països europeus per predicar un discurs d’odi a Occident i segregació”. Amb tot, la jutgessa insisteix que hi ha “dades suficients de la radicalitat” del condemnat.