Un informe que és “inconsistent”
L'associació Amics del Romànic, amb seu a Madrid i presidida per Juan Antonio Olañeta, que en un número de la seva revista del 2010 va incloure l'estudi del professor Gerardo Boto (UdG) sobre el claustre de Palamós, ha emès un comunicat en què afirma que diversos arguments de l'informe emès per la direcció general de Patrimoni de la Generalitat són inconsistents, de manera que les conclusions que s'infereixen d'aquests no tenen una base fiable. L'associació, malgrat celebrar que, després d'un any d'haver-los advertit, la direcció general de patrimoni de la Generalitat hagi decidit enviar un equip de tècnics per estudiar el monument, i que aquest hagi proposat una figura de protecció patrimonial, afirma que els sorprèn que s'utilitzi l'homogeneïtat de materials del claustre com a prova de la seva falsedat, una circumstància que es dóna als claustres d'Arles, Tudela o Sant Cugat, i que també entra en contradicció amb un altre argument, que és la presència reconeguda en el mateix document de material original. L'associació tampoc troba un argument de pes la perfecció de proporcions, deplora que s'obviï la presència de líquens que poden ajudar a establir una cronologia, i afirma que tampoc és una prova concloent que el claustre no hagi estat documentat fins ara, ja que “són conegudes les deficiències en el procés d'elaboració dels catàlegs monumentals de l'època”. L'associació reclama un estudi “seriós, rigorós, imparcial i amb la participació d'experts en escultura romànica castellana”, advoca per continuar estudiant el monument per tal d'establir definitivament la seva autenticitat o la seva falsedat, fent una crida a les institucions per a què ho facilitin.
