El lector escriu

Transparència i compromís

En resposta a la carta publicada per aquest diari el 12 de gener, voldria fer les següents consideracions: 1) La CUP sí que va presentar al·legacions; a través d'un militant, després d'haver-les debatut en assemblea, ja que les regidores no les poden presentar. El desconeixement de la pràctica assembleària per part del senyor Noguer el fa tergiversar, una vegada més, la realitat. 2) Quan Noguer afirma que “la regidora ni tan sols hi era” o “no hi són quan han de ser-hi”, falta a la veritat. Aquesta regidora, en conèixer que s'havia convocat un ple a les 13.00 h, en dia laborable, sense consulta prèvia, va comunicar que no podia assistir al ple per motius laborals. Suposo que en aquest cas l'alcalde ha confós els verbs voler i poder. 3) Em reafirmo que no hi ha debat quan parlem de pressupostos o ordenances fiscals; per haver-n'hi, primer s'haurien d'escoltar les propostes. Finalment, que a l'equip de govern no li agradi la nostra manera de fer no em sorprèn, si li agradés, en comptes de ser la CUP Banyoles seríem CiU Banyoles. I, em pregunto, sense desconeixement ni mala fe, si tot va tan bé, per què en Miquel Noguer hauria de malgastar el seu temps justificant-se?

Banyoles (Pla de l'Estany)



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia