Opinió

LA GALERIA

A Ripoll, tots contra Orriols

La moció al·legava la pressió que rep la dona musulmana dins dels àmbits familiars, de grup i a les xarxes socials

La mateixa setmana que el president del Tribunal Revolucionari de Teheran, Mousa Ghazanfarabadi, anunciava penes de deu anys de presó per a les dones que es treguin públicament el hijab, la regidora del FNC Sílvia Orriols presentava una moció al ple de l’Ajuntament de Ripoll en què l’instava a prohibir-ne l’ús en horari laboral i dins de les dependències. Prou que ho sabia, que la moció no prosperaria: la conxorxa pretesament democràtica dels altres grups la marginarà sempre –i abans d’escoltar-la– de qualsevol debat o presa de decisió. Quins “demòcrates”, oi? El cas és que la moció feminista estava ben fonamentada. Al·legava la pressió que rep la dona musulmana dins dels àmbits familiars, de grup i a les xarxes socials. També la misogínia que implica la imposició d’una manera determinada de vestir a un dels dos gèneres. Per a uns feminismes internacionalistes de debò com diuen que són les nostres esquerres, el sol fet que el hijab signifiqui una repressió tan cruel per a la dona a altres parts del món ja hauria de ser argument suficient per rebutjar-ne l’ús al nostre país, si més no als espais d’una administració que es diu solidària. Però no: el grup municipal d’Esquerra va replicar que “com a bons republicans, entenem que el que han de fer les dones és escollir si volen portar el vel o no”. Bé, ja se sap: “siats de natura d’anguila”, que deia Bernat Metge... I la CUP? Doncs la pretesa superioritat moral i intel·lectual de sempre: “Amb arguments sòlids i racionals hem desmuntat l’argumentació del Front, que girava a través [sic] del racisme i l’exclusió i no hi donem més transcendència.” Per ells tothom és racista i au, a seguir parlant sòlidament, racionalment, en femení i a fer el transcendental símbol de la vagina amb les mans... Què va dir-hi el PDeCAT? Doncs que el port del vel “és residual a l’Ajuntament” (potser es manifestaran quan les seves regidores el duguin) i que la Unesco avala la llibertat de dur-lo. Doncs ja hi tenim la Unesco pel mig com a gran avaladora! La Unesco, aquest organisme internacional desprestigiat, amb un consell executiu fortament pressionat pels estats àrabs i que l’abril del 2016 va negar en sessió oficial plenària ni més ni menys que tota relació entre els llocs sagrats de Jerusalem i l’estat hebreu... En fi, no ho recull el vídeo, però m’expliquen que, al final del ple, un ciutadà va felicitar el FNC per dir el que ja tanta gent pensa...

Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.