Romeva recrimina a Llarena que “no és legítim” judicialitzar el procés

El conseller d’Afers Exteriors, Raül Romeva, ha defensat davant del jutge instructor del Suprem, Pablo Llarena, que “no és legítim” judicialitzar un conflicte polític i li ha retret que al Parlament es podia discutir de qualsevol aspecte perquè té “inviolabilitat”. Com ja van fer els altres encausats que van declarar dilluns davant Llarena, ha defensat el dret a l’autodeterminació i ha afegit que hi dona suport “no com a nacionalista sinó com a demòcrata”. A més, ha assegurat que es pot defensar la independència des de posicions pacífiques i que depèn de la “voluntat política” de l’Estat que es pugui discutir sobre aquests aspectes. Romeva s’ha definit com a home de pau i ha dit que en el seu currículum pot acreditar que ha intervingut en la resolució de conflictes. També ha recriminat al jutge que l’hagi empresonat un tribunal “que no té competència” per fer-ho i ha assegurat que s’està vulnerant el seu dret a defensa.

La declaració indagatòria de Romeva ha durat. 45 minuts. El jutge li ha notificat formalment que el vol dur a judici per rebel·lió i malversació. Aquest acte procedimental ha servit, però, perquè el conseller pugui expressar davant el jutge consideracions relacionades amb la instrucció de la causa. Romeva està representat pel mateix advocat que Junqueras, Andreu van den Eynde i, per tant, la seva estratègia ha estat molt similar.

Romeva ha remarcat que es pot defensar la consecució de la independència per vies pacífiques i ha afirmat que Catalunya té dret a l’autodeterminació. Ha dit que ho defensa no des de posicions nacionalistes sinó per ser “un demòcrata”.

Com estan fent la resta d’encausats, també ha defensat que és un home de pau que “no ha assumit ni assumirà mai” com a possible una actuació violenta per aconseguir una finalitat política. Com també va fer Junqueras, ha defensat que convocar un referèndum no era delicte i ha subratllat també que la violència de la policia l’1-O va ser “desproporcionada” i que la “votació massiva” no es podia reprimir per la força.

A més, ha defensat que al Parlament s’ha de poder parlar de tot i ha basat aquest argument en la “inviolabilitat” de la cambra catalana. També s’ha queixat dels problemes que tenen per accedir a les actuacions i preparar la seva defensa i li ha dit a Llarena que el Suprem no té competència per empresonar-lo ni per jutjar-lo.