Política

La defensa de Jordi Cuixart: “No existeix un dret fonamental a la unitat d’Espanya”

La defensa de Meritxell Borràs denuncia una “extralimitació” de Vox amb l’acusació d’associació il·lícita

L’advocat de Dolors Bassa afirma que “una rebel·lió està molt lluny del que va passar a Catalunya

La defensa de Carme Forcadell denuncia que se la “discrimina” respecte la resta de la Mesa per “ser qui és”

L’advocat de Santi Vila apel·la al dret a la doble instància i recorda que l’exconseller ja havia dimitit quan van passar els fets

L’advocat Benet Salellas, que defensa el president d’Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, en la causa de l’1-O, ha denunciat aquest dimarts en la primera sessió del judici que s’està criminalitzant el dret de mobilització. La defensa de l’expresidenta del Parlament Carme Forcadell ha denunciat tracte “discriminatori”.

La primera vista del judici, on s’aborden les qüestions prèvies, s’ha reprès aquesta tarda amb la intervenció de Salellas, que ha apel·lat a la defensa dels drets fonamentals. “Entenem que les úniques acusacions que es fan són per exercir drets fonamentals”.

Segons ell, “aquest judici pot ser sobre els drets fonamentals o contra els drets fonamentals”. En aquest sentit, ha alertat que “el missatge que es dona a la ciutadania és que hi ha perill per a qui els practiquen”. “Si es jutja els qui exerceixen els drets fonamentals, es desincentiven i es poden buidar de contingut”, ha alertat.

En aquest sentit, ha criticat que s’acusi Cuixart de rebel·lió per “practicar” el dret fonamental a reunió pacífica. Salellas ha recordat que als escrits d’acusació s’acusa el líder d’Òmnium d’haver participat en les mobilitzacions multitudinàries de l’11 de setembre, el 20-S i l’1-O. “Participar en manifestacions massives i pacífiques es consideren delicte, això és incompatible amb un estat social i de dret”, ha dit.

“Quin és el dret fonamental que justifica sacrificar el dret de reunió?”, s’ha preguntat. I és que, segons ell, no es pot avantposar “la defensa de la unitat d’Espanya als drets fonamentals”. “No existeix un dret fonamental a la unitat d’Espanya però sí un dret a la reunió pacífica”, ha insistit.

Per això, ha demanat al tribunal que “depuri” i “filtri” els escrits de les acusacions per tal d’eliminar aquestes qüestions i ha recriminat que 50 folis de l’escrit de la fiscalia es dediquin a parlar de les manifestacions. “Cal depurar els escrits perquè sinó qui condemnaran a Estrasburg serà l’estat espanyol”, ha advertit.

D’altra banda, el lletrat ha assenyalat que es fa “difícil d’entendre” que Cuixart es vegi sotmès a un judici al Tribunal Suprem quan mai ha estat aforat.

Segons ell, aquest procediment “està replet de defectes i vicis processals per haver-se convertit en una mena de dret penal contra l’enemic”.

Tracte discriminatori

L’advocada defensora de Carme Forcadell, Olga Arderiu, ha acusat aquest dimarts el tribunal de l’1-O que es fa un “tracte discriminatori” a la seva clienta respecte els altres membres de la Mesa per “qui és” i per les seves “conviccions polítiques”. “Se’ns està aplicant un dret penal d’autor”, ha assegurat, “si la conducta de Forcadell i els fets són els mateixos” que els membres de la Mesa que seran jutjats al TSJC per desobediència, quan a l’expresidenta se la jutja per rebel·lió. Arderiu ha defensat que Forcadell no va tenir “ni vot de qualitat ni el seu vot va decisiu” en un òrgan que és “col·legiat”. També ha defensat que els fets que se li imputen són funcions “de naturalesa absolutament parlamentària”.

No és rebel·lió

De la seva banda, la defensa de la consellera Dolors Bassa, ha afirmat que “una rebel·lió està molt lluny del que va passar a Catalunya” on, ha recordat, “no hi va haver violència”. L’advocat de Bassa, Mariano Bergés, ha posat com a exemples de “rebel·lió” el cop d’Estat del 23-F o l’anomenada Operació Galàxia.

En aquest sentit, ha defensat que “no és rebel·lió concentrar-se o manifestar-se contra l’ordre constitucional”. A més, ha reclamat que “els ciutadans han de poder saber amb certesa quines condicions els poden portar a la presó provisional”.

El lletrat ha posat de manifest diverses –al seu parer– vulneracions del dret a defensa, com l’extralimitació de la policia judicial en decidir quines eren les diligències pertinents”. També el fet que se’ls ha “limitat la majoria de diligències que hem sol·licitat davant les prop de dues-centes que s’han acceptat de la Fiscalia”.

Acusació fraudulenta de Vox

L’advocada de l’exconsellera Meritxell Borràs, Judit Gené, ha denunciat aquest dimarts que l’acusació popular, exercida per Vox, s’ha “extralimitat” amb l’acusació pel delicte d’organització. Durant el tràmit de qüestions prèvies, Gené ha denunciat que Vox “pretén tipificar uns fets que la interlocutòria de processament no recull” en relació a Borràs.

Per això que creu l’escrit de Vox s’ha “extralimitat” per “intentar fraudulentament acusar Borràs d’uns fets pels que havia estat exclosa”. Vox és l’única acusació que imputa aquest delicte als 12 acusats. La fiscalia i l’advocacia de l’Estat acusen Borràs dels delictes de malversació i desobediència.

La defensa de Mundó critica la instrucció

La defensa de Carles Mundó, exercida per Josep Riba, ha criticat que la base de la investigació s’ha practicat al jutjat d’instrucció 13 de Barcelona i ha dit que és un fet “incontrovertit”. En aquesta línia, ha dit que la causa es nodreix bàsicament de diligències, interrogatoris i testificals que s’han fet a Barcelona i que, a més, allà cap dels acusats hi està personat i, en canvi, sí que ho estan les acusacions.

Dret a la doble instància

L’advocat defensor de l’exconseller de Cultura Santi Vila, Pau Molins, ha tornat a demanar que el seu representat sigui jutjat a Catalunya, com va passar amb el cas del 9-N, per garantir drets com el de la segona instància judicial.

Molins ha dit que “crida l’atenció” que es “privi” Vila d’aquest dret quan no era diputat durant l’època dels fets que es jutgen i quan “va dimitir” del seu càrrec al govern abans de la votació de la Declaració Unilateral d’Independència (DUI) al Parlament del 27 d’octubre del 2017 perquè “no estava d’acord amb aquesta situació”. La defensa de Vila ha demanat al tribunal que apliqui el mateix criteri que el va portar a deixar en mans del TSJC el judici pel procés participació del 9 de novembre del 2014.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.

Comença la declaració de Dolors Bassa

barcelona

Torrent i tres expresidents del Parlament demanen l’alliberament de Forcadell a Madrid

madrid

Felip VI considera que no és “admissible” apel·lar a “una suposada democràcia per sobre del dret”

Madrid

Admesa a tràmit el recurs de Puigdemont contra l’acord de la Mesa del Parlament que li retirava el vot

barcelona

Alamany veu CatComú en “fallida” però vol “preservar el projecte”

Barcelona

El TC diu que si Puigdemont s’hagués “posat a disposició judicial” i tingués “autorització” hauria estat a la investidura

barcelona

La líder dels Verds a l’Eurocambra diu que el judici és un “fracàs”

Madrid

El TSJC rebutja suspendre la declaració de Jové fins que acabi el judici del Suprem però la trasllada al 25 de març

barcelona

Colau denuncia la “judicialització de la política” davant del Suprem

Madrid