Política

ITW acusa Marchena de perdre la seva “imparcialitat objectiva” com a jutge afavorint la part acusatòria

Alguns observadors critiquen la diferència en el tractament de testimonis policials i ciutadans i la “reprimenda” a la defensa de Cuixart

Es mostren crítics amb la decisió de no deixar en llibertat els presos electes

International Trial Watch ha acusat Manuel Marchena d’haver perdut la seva “imparcialitat objectiva” com a jutge en el judici al Suprem. “L’actitud desconsiderada i limitativa del president de la sala amb les defenses ha arribat aquesta setmana al seu grau màxim d’aparent pèrdua d’imparcialitat objectiva”, diuen els observadors, que critiquen la diferència en el tractament de testimonis policials i ciutadans, però també la “reprimenda extraprocessal” a la defensa de Jordi Cuixart a través d’una “nota de premsa oficiosa de la sala” on expressava el seu “profund i unànime malestar” amb el comportament dels advocats. Aquesta nota, diuen els observadors, podria pretendre una modificació de l’estratègia de la defensa, “el que s’escapa diametralment de la imparcialitat objectiva que hauria de regir l’arbitri del tribunal, i podria derivar en una limitació del dret de defensa”.

En un comunicat, ITW s’ha queixat que Marchena “ha limitat les declaracions dels testimonis” que explicaven com havien viscut l’1 d’octubre i expressaven sentiments de por o estupefacció respecte a l’actitud dels agents policials. En canvi, la sala va admetre els testimonis dels cossos policials “esplaiant-se sobre els sentiments d’odi” que havien vist en els concentrats, amb valoracions i comparacions amb Euskadi, quan el terrorisme estava actiu. Segons alguns observadors, les interrupcions de Marchena no es van realitzar de manera equitativa, perquè tallava contínuament les defenses mentre que tenia més consideració amb les acusacions.

Alguns observadors han detectat un “gran desinterès” de la sala a l’hora d’aprofundir en l’exercici de la violència l’1-O, i mostren dubtes sobre la subjectivitat de Marchena, “que sembla afavorir de forma insistent una determinada perspectiva del relat, dificultant la tasca de les defenses”.

La limitació del relat dels testimonis va provocar la protesta de les defenses, que van ser renyats per Marchena, instant-los a continuar amb l’interrogatori. Quan l’advocat va dir que no hi havia més preguntes, el president va manifestar que “molt millor”. “Tot això reflecteix paral·lelismes amb processos culminats en condemnes del Tribunal Europeu dels Drets Humans contra Espanya (Otegi contra Espanya, 2018), on es va determinar la pèrdua d’imparcialitat objectiva del jutjador”, apunta ITW.

També ha criticat la decisió de no deixar en llibertat els presos electes, i insisteix que aquest és un judici polític i que s’estaria vulnerant la llibertat dels encausats en aplicació de la doctrina del Tribunal Europeu dels Drets Humans.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.

Les vacants, al Tribunal Europeu

Brussel·les

L’advocacia de l’Estat també s’oposa a alliberar els presos

Barcelona

Mèxic analitza si debat sobre Catalunya al seu Congrés

ciutat de mèxic

JxCat aposta per Noguer per continuar liderant la Diputació

girona

I ara, els consells

girona

Nieto defensa l’actuació policial perquè es veiés que l’1-O era il·legal

Barcelona

Johnson consolida el seu lideratge per succeir May

Londres

Mil soldats per pressionar l’Iran

Wasghinton

Berga organitza el govern d’Olot en quatre grans eixos

Olot