Política

Quatre pèrites afirmen al Suprem que existeix perjudici al patrimoni públic si es presta el servei tot i que no es cobri

Desgranen diferents partides aportades per les acusacions per sostenir la malversació i afirmen que l’encàrrec es va fer

El tribunal de l’1-O ha escoltat aquest dimecres la primera pericial proposada per la fiscalia i l’advocacia de l’Estat que gira entorn al delicte de malversació. Les quatre pèrites han defensat que existeix perjudici per al patrimoni públic ja des del moment que es presta el servei, independentment de si es cobra o de si, posteriorment, s’emet una factura negativa o es renuncia a cobrar-lo. “El perjudici per a la hisenda pública no és quan es paga –que és totalment irrellevant, indiferent i absolutament innocu - sinó quan s’entén realitzada la despesa, que és amb el reconeixement de l’obligació o amb la prestació del servei”, sosté una de les pèrites. A preguntes de la fiscal Consuelo Madrigal, han desgranat una a una diferents partides on les acusacions consideren que el Govern va malversar diner públic i han sostingut que, efectivament, en la majoria d’elles el servei es va prestar.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
LLUÍS PUIG
ALCALDE DE PALAMÓS (ERC)

“Hi ha molts àmbits que cal renovar”

palamós

Comuns i CUP no cedeixen i tomben el decret del lloguer

barcelona

Els Mossos investiguen un grup antiindependentista

GIRONA

JxCAT es quedarà sense representació en el ple de Quart

quart

Torna l’escalf als presos polítics

BARCELONA/ FIGUERES

Puigdemont i Comín reclamen a Tajani que no els exclogui

Brussel·les

El TC manté la votació per fer senador Iceta

barcelona

11-S per reivindicar la unitat

barcelona

Renovació total del PSC al Consell del Gironès

girona