Política

L’Estat culpa l’Ajuntament de Sant Julià de Ramis per haver cedit el pavelló l’1-O

Justifica les destrosses per l’actuació policial “proporcionada”

L’alcalde lamenta no haver pogut fer front comú amb altres consistoris damnificats

L’Advocacia de l’Estat defensa que les destrosses de l’1-O al pavelló de Sant Julià de Ramis, al Gironès, on havia de votar Carles Puigdemont, estan justificades per l’actuació policial, alhora que culpabilitza el consistori per la cessió de l’espai. És la mateixa argumentació amb què es va resoldre la reclamació patrimonial, el primer contenciós presentat pel consistori de Sant Julià de Ramis, davant del Ministeri de Justícia, per demanar que la Guàrdia Civil assumeixi els 13.247 euros (amb IVA inclòs) pels danys ocasionats el dia del referèndum. Així, consideren que l’Ajuntament va actuar “de forma culposa” ja que no havia d’haver cedit el pavelló per dur a terme el referèndum. “Han defensat que la Guàrdia Civil va actuar proporcionalment atenent les circumstàncies i culpen l’Ajuntament de la cessió de l’espai”, va remarcar l’alcalde, Marc Puigtió, en sortir ahir de la vista del segon contenciós presentat per l’Ajuntament. Puigtió va lamentar que estaven sols en aquesta “lluita” per reclamar pels danys de l’1-O ja que “altres ajuntaments que van tenir desperfectes també haurien pogut reclamar”. Referint-se als altres consistoris, va recordar: “Van denunciar davant els Mossos però no van fer res més; nosaltres vam presentar la reclamació patrimonial perquè així ens vam comprometre amb els veïns.” Per Puigtió si la resta de consistoris haguessin seguit el mateix camí que el de Sant Julià de Ramis “hauríem fet més força i la justícia espanyola hauria quedat més retratada”.

A la vista, l’advocat Christian Segura va argumentar que “al contenciós presentat era pertinent la reclamació patrimonial i s’havia d’indemnitzar l’Ajuntament”. Per la seva banda, l’arquitecte tècnic que va redactar l’informe pericial, Josep Maria Balló, va ratificar la valoració feta.

Tenint en compte la sentència del procés i sobre la vista d’ahir, tant l’alcalde com el lletrat van defensar que s’havia d’anar a Madrid “per dignitat i responsabilitat”. “Perquè sabem que tenim raó”, va reblar Segura. La previsió és que d’aquí a un mes hi hagi la sentència.

LES FRASES

Han defensat que la Guàrdia Civil va actuar proporcionalment i culpen l’Ajuntament per haver cedit l’espai
Marc Puigtió
alcalde de sant julià de ramis
S’havia d’anar a Madrid per dignitat i responsabilitat i també perquè sabem que tenim raó
Christian Segura
advocat


Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.

El TSJC imposa el 14-F

barcelona

Illa o l’atzucac de deixar Sanitat

madrid

Biden engega la presidència amb una activitat frenètica

Washington

Solé, inhabilitat un any per “participació activa” en l’1-O

barcelona

El govern al·lega la protecció del dret a viure i el de votar

BARCELONA

El Despatx Oval canvia de fesomia

washington

La fiscalia manté la petició de presó en el cas del 17-A

MAdrdid
Sentència contra Rússia per crims en la guerra del 2008
GEÒRGIA

Sentència contra Rússia per crims en la guerra del 2008

política

Querella d’Eduard Pujol per difamació pel cas d’assetjament