L’advocacia de l’Estat demana reduir la inhabilitació als dirigents l’1-O
Es distancia de la petició de la fiscalia, que mantenia les penes imposades pel Suprem
L’escrit proposa rebaixar de 13 a 7 anys la inhabilitació per a Junqueras: de 12 a 6 anys i nou mesos per Turull, Romeva i Bassa, i d’11 anys i 6 mesos a 6 anys per Forcadell
L’Advocacia de l’Estat ha demanat al Tribunal Suprem una rebaixa considerable de les penes d’inhabilitació als líders independentistes condemnats per l’1-O en aplicació de la reforma del Codi Penal, amb un màxim de set anys per l’exvicepresident de la Generalitat Oriol Junqueras, condemnat a 13 anys. D’aquesta manera, l’Advocació de l’Estat es distancia de la posició de la fiscalia, que aquest dimecres va demanar mantenir les penes d’inhabilitació malgrat la reforma del Codi Penal.
En l’escrit presentat aquest dijous, l’Advocacia de l’Estat demana que la inhabilitació quedi fixada en 7 anys per a Oriol Junqueras (està condemnat a 13 anys), 6 anys i 9 mesos per a Raül Romeva, Jordi Turull i Dolors Bassa (12 anys), 6 anys i tres mesos per a Joaquim Forn i Josep Rull (10 anys i sis mesos), 6 anys per a Carme Forcadell (11 anys i 6 mesos), i 4 anys per a Jordi Sánchez i Jordi Cuixart (9 anys).
El Suprem havia donat un termini de vuit dies, que acaba aquest mateix dijous a la tarda, a les acusacions i a les defenses del procés perquè realitzessin al·legacions sobre com creuen que afecta a la sentència la reforma que suprimeix la sedició i rebaixa la malversació, que va entrar en vigor el 12 de gener.
Al seu escrit, l’Advocacia contradiu el criteri de la Fiscalia –i del Jutge Llarena en el cas Puigdemont- i conclou que no es pot atribuir a cap dels condemnats el nou delicte de malversació amb ànim de lucre, sinó només el d’administració deslleial.
Recorda que durant el judici del procés “ni es va practicar cap prova ni es va declarar a la sentència” que els fets “fossin amb ànim de lucre”, i per tant ara no es poden encaixar en els casos més greus de malversació que recull l’article 432 del nou Codi Penal.
En canvi, segons l’Advocacia, sí que es pot considerar que van cometre un delicte d’administració deslleial perquè van destinar els fons a qüestions diferents a les que estaven destinats que recull l’article 433 del Codi Penal, i per tant la inhabilitació per aquest delicte hauria de ser d’un a tres anys.
Desordres públics agreujats
Hi suma anys d’inhabilitació per desordres públics agreujats. L’Advocacia conclou –en sintonia amb la Fiscalia, però no amb Llarena- que malgrat la derogació de la sedició es pot atribuir a part dels condemnats el nou delicte de desordres públics agreujats que permet penes d’inhabilitació de 3 a 5 anys i de 6 a 8 anys en cas d’autoritat.
Per aquest motiu, l’Advocacia demana que es revisin a la baixa les inhabilitacions dels condemnats per sedició i malversació: Junqueras, Romeva, Turull i Bassa, a qui atribueix ara desordres públics agreujats i administració deslleial i demana inhabilitacions de 7 anys per a Junqueras i de 6 anys i nou mesos per a la resta.
A la resta de condemnats per sedició els atribueix ara el delicte de desordres públics agreujats. Per Això demana penes d’inhabilitació de 6 anys i nou mesos per a Turull, 6 anys i sis mesos per a Forcadell, 6 anys i tres mesos per a Forn i Rull, i 4 anys per a Sànchez i Cuixart.
El de l’Advocacia per l’últim escrit que quedava per presentar després que la Sala Segona del Tribunal Suprem va donar a les parts vuit dies perquè es posicionessin sobre com han de quedar les condemnes en aplicació de la reforma del Codi Penal.
La Fiscalia va presentar aquest dimecres el seu escrit, on demana que es mantinguin les penes per a Junqueras, Romeva, Turull i Bassa i rebaixes menors per a Forcadell, Forn, Rull, Cuixart i Sànchez.
En les pròximes setmanes la Sala Segona s’haurà de reunir per adoptar una decisió sobre la rebaixa de les condemnes. La decisió es podrà recórrer i previsiblement acabarà dirimida al Tribunal Constitucional.
