tribunals
judici per ofegament
Les monitores declaren que van fer la feina de vigilància
Asseguren que van mirar l’aigua i que no hi van veure la nena que es va ofegar abans de dirigir el grup cap als vestidors, on sí que van advertir que sobraven un barnús i un parell de sabatilles
Les quatre monitores socorristes investigades per homicidi imprudent per la mort de la nena de 4 anys a Ripoll el 19 de maig han assegurat que van mirar cap a la piscina abans de marxar amb tot el grup de nens cap als vestidors i no hi van veure la nena ni tampoc el xurro que feia servir per aprendre a nedar. No va ser fins que es van adonar que sobraven un barnús i unes sabatilles que van tornar corrent cap a la piscina. Era massa tard, la petita estava sota aigua i no van poder fer res per salvar-li la vida. Les monitores no han ratificat la declaració que van fer davant dels Mossos i han assegurat que, entre totes, es repartien les tasques de vigilància del grup. Un dels advocats de la defensa, Francesc Jufresa, nega que els investigats cometessin cap negligència i apunta a un accident. Ahir també va declarar com a investigat el director de les instal·lacions. Els advocats de l’acusació particular, Carles Monguilod i José María Fuster-Fabra, han criticat que no hagin introduït cap canvi després de la mort de la petita ni hagin reforçat la presència de socorristes. “Sembla com si no hagués passat res”, ha lamentat Carles Monguilod.
“Si tots diuen que van mirar a la piscina i la nena no hi era, és que van mirar malament, i aquí és on creiem que hi hauria la negligència, per això estem parlant d’una imprudència greu”, afirma l’advocat de l’acusació particular, Carles Monguilod. Les quatre monitores socorristes només han respost a les preguntes dels advocats de la defensa i es van negar a contestar a la resta de parts. “Ho posem en relleu perquè, d’alguna manera, s’han negat a respondre les preguntes que tenien els pares de la nena”, lamenta Monguilod.
Les quatre investigades no van ratificar la declaració que van fer, en qualitat de testimoni, davant dels Mossos, que formen part de l’atestat policial. En seu judicial, segons expliquen els advocats dels pares, totes han assegurat que van mirar cap a la piscina abans de marxar, amb tot el grup de nens de l’escola Pirineu de Campdevànol, cap als vestidors.
“Si realment tothom hagués mirat, haurien vist que la nena hi era; és obvi que algú va actuar malament, és indiscutible”, ha ressaltat Fuster-Fabra. Segons la versió que han sostingut les monitores al jutjat, quan van fer un últim cop d’ull cap a la piscina no van veure la petita ni tampoc el xurro que utilitzava per aprendre a nedar.
Efecte mirall
L’atestat policial destaca que, per la construcció de la piscina, es crea un “efecte mirall” que fa més complicat veure’n el fons. Monguilod sosté que aquest efecte òptic hauria hagut de fer que les monitores extremessin les precaucions a l’hora d’assegurar-se que tots els nens eren fora de l’aigua.
Sigui com sigui, les monitores han exposat que no s’expliquen què va passar en el lapse de temps entre recollir els nens i guiar-los als vestidors i el moment en què es van adonar que sobraven “un barnús i unes xancletes”. Aleshores, detalla Monguilod, van tornar corrent cap a la piscina, però ja era massa tard. La nena estava enfonsada sota aigua i les maniobres de reanimació no van servir per salvar-li la vida.
“Com és lògic, cadascuna ha intentat defensar la seva actuació i la seva intervenció, però continua resultant estrany que ningú se n’adonés si hi havia un grup de quatre monitors amb els nens i, també, cinc professors”, indica Fuster-Fabra. Les acusacions particulars, després d’escoltar la versió de les monitores, indiquen que hi ha indicis que fan pensar en una negligència greu de les monitores.
Cap canvi
Ahir també va declarar com a investigat el director de la piscina. Va ser l’últim citat i l’únic que va respondre a les preguntes formulades per totes les parts. Segons ha explicat Monguilod, el responsable de les instal·lacions també va dir que no s’explica què va passar i va assenyalar que, després de la tragèdia, no han introduït cap canvi ni en la normativa ni tampoc en la manera de vigilar els nens. “Ha dit que no han corregit res; això ens deixa una mica intranquils, perquè és evident que va morir una nena perquè alguna cosa no va funcionar”, ha detallat l’advocat.
“No ens poden dir que tot va funcionar perfectament, a mi em preocupa que digui que no es reconeix cap errada, que tot es va fer bé i que no es consideri la necessitat de rectificar res”, ha ressaltat.
De fet, les investigades complien un doble paper: de monitores i de socorristes, i asseguren que vigilaven els nens entre totes, tot i que els subdividien en grups petits d’uns sis nens. “Es van doblar les condicions i no hi havia ningú fent la funció només de socorrista, si hagués existit segurament no hagués mort la nena”, ha lamentat Monguilod.
Per això, reclama a l’Ajuntament de Ripoll que es personi en la causa, com a mínim, com a responsable civil. Tot i que el jutjat va requerir el consistori i també l’escola, encara no han fet els passos per formalitzar-ho. Ahir, dimecres, un advocat de la companyia asseguradora de l’Ajuntament sí que va estar present en les declaracions. “D’alguna manera, l’Ajuntament havia d’organitzar la ràtio de socorristes i monitors, a nosaltres ens sorprèn que no hi hagués una persona que fes específicament de socorrista”, exposa l’advocat dels pares. Després que declaressin, el jutjat d’instrucció únic de Ripoll manté les quatre monitores i el director investigats per un delicte d’homicidi per imprudència greu.
