maresme
Un nou informe avala que no s'indemnitzi la concessionària del bar del Tecnocampus de Mataró
El PP afirma que el document deixa clar que hi van haver irregularitats en el procés
El PSC defensa que l'escrit constata que no se'n poden derivar responsabilitats ni civils ni penals
Els canvis efectuats en el contracte de concessió del bar restaurant del Tecnocampus Mataró que no recollia el plec de condicions del concurs són nuls i, per tant, l'Ajuntament de la ciutat no hauria de pagar la indemnització de prop de 600.000 euros a l'empresa Eurest en concepte d'obres i instal·lacions no amortitzades. Aquesta és la conclusió més destacada de l'informe encarregat pel govern de CiU i exigit des de les files del PP sobre un servei al qual l'empresa adjudicatària va renunciar quan portava només un any en funcionament. Segon el document, que ha pagat la Diputació però que ha estat realitzat per una empresa externa, hi ha dubtes sobre la idoneïtat del procés seguit i contradiu un primer informe realitzat pel secretari municipal en el qual sí que s'establia la legalitat d'indemnitzar l'empresa.
El president del PP de Mataró, José Manuel López considera que l'informe “ens dóna la raó quan des del primer dia vam denunciar les contradiccions entre el contracte executat i el plec de condicions i que al nostre entendre podia violar la llei”. López, que va donar a conèixer als mitjans ahir el contingut del document, va recordar que la seva formació paral·lelament a la demanda de l'informe va posar el cas en coneixement de l'Oficina Antifrau “a la qual remetrem aquest document que complementa la resta de la informació que s'ha facilitat”. Pel cap dels populars mataronins, el nou document avala la tesis que en el procés de concessió del servei de restauració del Tecnocampus, tancat durant el mandat passat, hi va haver irregularitats. “L'informe obre la porta al govern actual a poder litigar en els tribunals amb l'empresa Eurest i si finalment es demostra que hi ha hagut perjudicis greus per a la ciutat s'hauran de demanar responsabilitats de qui va negociar el contracte”, apunta López en referència directa a qui llavors era president de l'entitat pública empresarial (EPE) Tecnocampus i alcalde, el socialista Joan Antoni Baron i qui va signar el contracte.
Cap responsabilitat
La resposta des de les files socialistes s'ha materialitzat aquesta tarda. El mateix president del grup, Joan Antoni Baron, ha assegurat que, tal i com recollia l'informe fet en el seu moment pel secretari, l'empresa té dret a la indemnització. “En el contracte es van aclarir les condicions de la concessió que recull tant el Codi Civil com el reglament d'obres, activitats i serveis dels ens locals (ROAS) i que obliga a indemnitzar l'arrendatari perquè l'arrendador, en aquest cas l'Ajuntament, no pot apropiar-se de la inversió feta sense la corresponent compensació econòmica”, ha precisat.
En tot cas, Baron insisteix a desmuntar les tesis del PP sobre les responsabilitats que se'n poden derivar. “Tant l'informe del secretari com aquest deixen ben clar que no hi ha cap responsabilitat civil per part del president de l'EPE”, afirma i vincula tot l'afer a “una clara intencionalitat política per part del PP de crear confusió i generar dubtes sobre un procés que es va fer amb total legalitat”. En aquest sentit, el cap de l'oposició ha recordat que els diners que l'Ajuntament està pagant en concepte d'indemnització a Eurest els està recuperant a través del nou cànon de concessió del servei de bar i restaurant del Tecnocampus que funciona des del mes de setembre. “Una concessió que ha subrogat el personal de l'anterior empresa i que continua la seva activitat sense problemes, malgrat les crítiques que es van fer en el seu dia”, apunta. Baron lamenta “que s'hagi posat en dubte la feina feta pel secretari municipal” i conclou que pel seu grup, el tema ja estava més que tancat.
Pagar o no pagar, aquesta és la qüestió
El govern de CiU ha convocat per dijous el consell d'administració de l'EPE Tecnocampus per exposar les conclusions del nou informe i prendre la decisió de mantenir el pagament de la indemnització a Eurest o deixar de pagar-la i, tal i com especifica el document a més de reclamar-li tres mesos de lloguer a l'empresa com a indemnització per haver rescindit el contracte. Tant el PP com el PSC esperen la resolució del govern abans de pronunciar-se, però en el cas dels populars consideren que “recuperar 600.000 euros seria una bona notícia per a la ciutat”. Les opcions són vàries i totes amb conseqüències. L'Ajuntament pot continuar pagant la indemnització a Eurest segons els terminis pactats entre les dues parts; el consistori pot deixar de pagar tal i com marca el nou informe i l'empresa pot acceptar la nova situació o l'Ajuntament deixa de pagar i l'empresa el porta als jutjats en entendre que s'han perjudicat els seus interessos. En cas que el jutge falli a favor del consistori, la ciutat no haurà perdut els diners, però si guanya l'empresa, les condicions amb què haurà de tornar la indemnització a Eurest segur que seran menys favorables i, a més, l'Ajuntament pot ser condemnat a pagat les costes del procés. En aquest darrer supòsit, en què sí que hi hauria un greuge econòmic per a la ciutat, l'informe pagat per la Diputació entén que es podrien reclamar responsabilitats al president de l'EPE Tecnocampus.
