Absolen els dos mossos acusats de fer perdre un ull a Ester Quintana

Reacció de Quintana

Quintana, en sortir del jutjat, ha lamentat “la falta d'investigació” dels mossos i ”l'encobriment” tant de la policia com de la conselleria d'Interior que s'ha dut a terme durant el judici. “No sabem si no han aportat les proves o no les han volgut aportar”, ha afirmat. També ha expressat la seva “frustració” davant la sentència absolutòria dels dos mossos després de quatre anys reclamant “justícia”. “El departament d'Interior i els Mossos tenen les eines per fer la investigació de forma eficaç”, ha insistit. “La justícia que volíem aconseguir no s'ha fet”, ha dit, considerant que amb les proves aportades durant el judici quedava clar que havia estat una bala de goma.

L'advocada de Quintana, Laia Serra, ha explicat que han de llegir detingudament la sentència abans de valorar “properes accions legals”, tot i que ha assegurat “discrepar del contingut” perquè considera que hi havia “base legal” per condemnar els policies i “determinar l'autoria” i ha criticat el departament d'Interior per ser incapaç d'identificar-ne l'autor.

Sentència

La sentència, de 25 pàgines, considera provat que “un agent dels Mossos d'Esquadra que no ha pogut ser identificat” va disparar un projectil que va impactar contra l'ull de Quintana. I ho va fer “incomplint els protocols pels quals es regeix l'actuació dels agents de la Brigada Mòbil, disparant el que probablement va poder ser una pilota de goma, encara que no es pot descartar totalment que es tracti d'un projectil de 40mm de foam, en direcció a un grup de persones que estaven fugint” cap al carrer Casp.

El tribunal assegura que li és “impossible determinar si el projectil que va impactar en Ester Quintana era una pilota de goma o un projectil de 40mm de foam i, sobretot, acceptant que una de les detonacions correspon a l'arma” d'un dels acusats resulta “impossible determinar qui va efectuar l'altre tret que apareix en la gravació de la reportera de Graciamon i tampoc podem fer cap afirmació concloent sobre quin dels dos trets o detonacions va ser la que va ocasionar les lesions a la víctima”.

Per tot el que s'ha “exposat”, es diu en un altre moment de la sentència, es pot afirmar que “el més probable és que les lesions patides per Ester Quintana van ser conseqüència d'un impacte rebut a l'ull per una pilota de goma, però el cert és que no podem excloure que també pogués ser degut a l'impacte d'un projectil de foam”. I segueix que com al tribunal li correspon fer un judici de “certesa i no de probabilitat, hem de concloure que no ha quedat acreditat que les lesions fossin causades necessàriament per una pilota de goma”.

Fiscalia

La Fiscalia demanava dos anys de presó i quatre d'inhabilitació per al subinspector i l'escopeter acusats, per als quals l'acusació particular que exerceix Ester Quintana reclamava nou anys de presó

L'Audiència de Barcelona va començar l'11 d'abril passat el judici contra els dos mossos, acusats de mutilar Ester Quintana de l'ull esquerre en disparar una pilota de goma en acabar la manifestació de la vaga del 14 de novembre del 2012.