Política

La defensa de Puigdemont veu “innecessària” la qüestió prejudicial de Llarena, però no s’oposa a preguntar al TJUE

Boye demana que plantegi una vintena de qüestions sobre l’actuació del magistrat en la causa

La defensa de l’expresident de la Generalitat Carles Puigdemont, exercida per l’advocat Gonzalo Boye, ha respost al magistrat instructor de la causa del procés al Tribunal Suprem, Pablo Llarena, que veu “innecessària” la qüestió prejudicial que vol plantejar al Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) sobre la negativa de Bèlgica d’extradir l’exconseller Lluís Puig.

En l’escrit enviat al Suprem Boye argumenta que el TJUE ja ha establert amb “claredat” que “l’autoritat judicial d’execució pot abstenir-se a donar curs a una ordre de detenció europea quan apreciï l’existència d’un risc real de violació de drets fonamentals”. En aquest sentit, la defensa de Puigdemont defensa que hi ha “sobrades raons” per pensar que és el cas.

Tanmateix, Boye no s’oposa al fet que Llarena plantegi la qüestió prejudicial i “convida encaridament” el magistrat a plantejar totes les preguntes que consideri oportunes al TJUE, “incloses les que aquesta part ve reclamant de fa anys”.

La defensa de Puigdemont planteja una vintena de qüestions prejudicials sobre la competència del Tribunal Suprem per jutjar l’expresident de la Generalitat i els exconsellers Toni Comín i Clara Ponsatí en condició d’eurodiputats i denuncia que estan “privats del dret a la doble instància penal”.

El lletrat insta també a plantejar qüestions relacionades amb l’aplicació de la immunitat com a diputats del Parlament Europeu i la correcció de dictar ordres de detenció quan encara no s’ha aixecat la immunitat a l’Eurocambra i la de mantenir-les, entre d’altres.

L’escrit, que respon a la petició de Llarena feta el 25 de febrer perquè les parts es pronunciessin, denuncia la “manifesta arbitrarietat” amb què Boye creu que ha actuat Llarena la qual cosa el deixa en una “penosa situació”. “En efecte, sense cap pudor, ve adoptant, des de fa més de tres anys, decisions judicials basades en criteris estrictament polítics”, sosté.

Boye també subratlla que és “sorprenent” l’interès de Llarena de plantejar una qüestió prejudicial quan havia denegat “sistemàticament” les que havia demanat la defensa. “Sembla més formar part d’una estratègia per impedir o diferir un resultat que es pugui presumir que serà també denegatori de l’entrega”, en els casos de Puigdemont, Comín i Ponsatí, diu l’advocat.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.

Brussel·les avaluarà al juliol la situació de l’estat de dret als països de la UE

Brussel·les

El marit de Cospedal es desvincula del “López Hierro” o el “López H.” que surten als ‘papers de Bárcenas’

Barcelona

Mor als 70 anys l’exalcalde de Bàscara Lluís Lloret

Bàscara

JxCat rebutja “especular” amb el calendari per a la investidura

Barcelona

El judici per desobediència l’1-O contra l’alcalde de Roquetes es reprendrà al juny

Tortosa/Roquetes

Vilalta, a JxCat: “Un bon acord no és incompatible amb que sigui el més aviat possible”

Barcelona

Els grups independentistes al Congrés presentaran un recurs de reconsideració a la mesa pel rebuig a la llei d’amnistia

Madrid

Mena insta Illa a demanar una reunió a Aragonès: “Les propostes no cauen del cel, has de treballar políticament”

Barcelona
En directe

El marit de Cospedal declara avui en el judici a Bárcenas

Madrid