Les lesions causades per un raspall de dents en una masturbació delaten un assetjador de noies a Lloret

Díaz fa més d'un any que és a la presó i la seva defensa va demanar ahir la llibertat provisional entre altres coses perquè encara no se li ha concretat l'acusació. El ministeri fiscal s'hi va oposar manifestant que l'acusació és per producció i per possessió de material de pornografia infantil. El debat sobre la possessió del material pornogràfic no va existir perquè a l'acusat se li van trobar diversos arxius al seu ordinador. Però el debat sobre la producció d'aquest material va ser suculent.

Díaz va ser detingut perquè a través d'una denúncia es va detectar que havia accedit a adreces electròniques de noies amb les quals es comunicava pel Messenger i feia que li enviessin filmacions en les quals les menors apareixien despullades i en actituds pornogràfiques. Les noies, d'uns 15 anys, havien accedit a través de Google a la plana web d'Eurovisió interessant-se per unes proves per a cantants. Segons la denúncia que va presentar la mare d'una d'elles, Díaz havia interceptat aquelles adreces electròniques i va contactar amb les noies presentant-se com un agent d'Eurovisió i va començar a demanar material per fer unes proves prèvies. També els deia que li facilitessin les adreces d'amigues seves que hi poguessin estar interessades. Al final la policia va investigar el cas de set noies que presumptament havien estat assetjades per Díaz. El detonador de la denúncia i posterior investigació va ser que a una de les noies li va dir que li enviés imatges d'ella masturbant-se amb un raspall de dents elèctric. La noia ho va fer i a causa de la masturbació es va fer importants lesions als genitals. La noia no va poder amagar les lesions i ho va explicar tot a la seva mare i aquesta va denunciar el cas als Mossos d'Esquadra.

Per la defensa, això no vol dir que Díaz hagués estat el productor de les pel·lícules que les noies li enviaven –una n'hi va enviar 26–. Però pel ministeri fiscal, a Díaz se'l pot acusar de producció de pornografia infantil perquè «obligava o convidava» les noies a mostrar-se a les filmacions en les posicions que ell volia. Segons l'acusació pública, l'acusat va admetre en una de les seves declaracions que ell donava instruccions a les noies «sobre com havien de filmar, en quines posicions i quins objectes s'havien d'introduir». També va dir que l'acusat no podia ignorar l'edat de les noies perquè ell mateix va declarar que «sentia curiositat» per l'anatomia de menors de 18 anys.