“Ho estic passant molt malament. Primer maten a la meva dona i ens han causat massa molèsties a la família i a mi. Som innocents”. “Tot el que ha dit la policia en contra nostra no és cert”. Fent ús del dret a l'últim torn de paraula, són els al·legats que van pronunciar ahir de manera respectiva Sodhi Ajit Singh i el seu germà Gurjeet: el marit i el cunyat de la jove índia assassinada a Olot, el 2012. Pel que fa al fiscal, Víctor Pillado, va mantenir la demanda de 25 anys de presó per a cadascun dels dos germans com a presumptes autors del crim. També l'advocat de la Generalitat, que s'havia plantejat la possibilitat de retirar l'acusació depenent de com avancés el judici, no va variar i va acabar formulant exactament la mateixa petició de pena que el fiscal. Per sostenir la culpabilitat, Pillado va exposar 15 proves que “condueixen que només Ajit i Gurjeet” van poder matar Manpreet Kaur. “El motiu del robatori és absurd. No van agafar diners, ni joies, tampoc el televisor, ni el DVD... La víctima, a més, no tenia amics ni enemics. Estem, sens dubte, davant d'un crim d'honor. Manpreet es volia divorciar d'Ajit o bé ell va descobrir que la seva dona mantenia relacions sexuals amb el seu germà Gurjeet. Això no agrada a l'Índia, perquè és un deshonor; i es van prendre la justícia per la seva mà”.

Pillado va desmentir que la investigació hagi estat dirigida des d'un primer moment contra els processats: “No és així, ja que els agents no coneixien als dos germans, que no tenien antecedents. Quan els seus lletrats van demanar a l'Audiència que els deixessin en llibertat provisional, es va denegar i en la resolució hi posava que hi havia indicis seriosos i contundents contra ells”. Per reforçar-los, el fiscal va enumerar que no hi havia signes de forçament al domicili; que no s'hi van trobar empremtes de cap persona més que no fossin els imputats i la víctima; hi havia sang a les navalles dels acusats i també creu que els detinguts eren presents quan la noia va morir ja que quan va arribar el SEM el cadàver encara estava calent.

L'advocat de la Generalitat va considerar que Pillado havia fet un informe “brillant” i s'hi va adherir plenament. Paral·lelament, el lletrat Rafel Berga, que porta la defensa de Gurjeet, va recriminar que des de bon principi la policia va decidir que els dos germans eren els responsables del crim i es va prendre com a única línia d'investigació, malgrat que “hi va haver l'existència d'amenaces uns dies abans a la mort; la moto de Manpreet va aparèixer amb els miralls serrats i el seient tallat; i al pis es van trobar taques de sang que no se sap de qui són”.