Política

L’Audiència de Girona sosté que els decrets d’alcaldia de suport a l’1-O no són delicte

Afirma que són “declaracions polítiques, no executives”

Reobre el cas contra l’alcaldessa de Roses per aclarir si va permetre l’ús de locals per al referèndum

Els 712 alcaldes i alcaldesses que van signar el decret de suport al referèndum de l’1-O no han comès cap delicte de desobediència. Així ho assegura l’Audiència de Girona en una resolució, en la qual, però, accepta la petició de la fiscalia de reobrir la causa contra l’alcaldessa de Roses, Montse Mindan, perquè s’aclareixi si ha comès un delicte de desobediència per omissió per haver “permès” la cessió de locals municipals per al referèndum d’autodeterminació i no haver-s’hi oposat.

Aquesta resolució –del 31 de juliol passat i notificada a mitjan agost a l’advocat de l’alcaldessa, Joan Ramon Puig Pellicer– és la primera d’un tribunal que fixa els límits delictius per poder acusar els batlles catalans. Encara n’hi ha una quarantena que estan investigats per la fiscalia pel seu suport al referèndum i per la cessió de locals per a la votació.

La secció tercera –formada pels magistrats Fátima Ramírez, Sonia Losada i Manuel Ignacio Marcello– aclareix que no és cabdal el raonament de la titular del jutjat d’instrucció 1 de Figueres per arxivar el cas de Mindan, en què assegura que va rebre la notificació de la delegació del govern espanyol de no col·laborar amb l’1-O cinc dies després de signar el decret. El tribunal hi precisa que la jurisprudència fixa que el que és important és que la persona en tingui coneixement, i “la inconstitucionalitat del procés és notòria i pública, i –sosté– seria una absurditat dir que l’alcaldessa ho desconeix”. Amb tot, indica que en analitzar el contingut del decret d’alcaldia “no s’aprecia un delicte de desobediència”. “En el contingut, només hi veiem una declaració política, sense càrrega normativa o executiva”, hi afegeix. Els decrets dels alcaldes tenen el mateix redactat, ja que van ser facilitats per l’Associació de Municipis per la Independència (AMI).

Així, l’Audiència de Girona manté que el que cal aclarir és si l’alcaldessa de Roses –denunciada al jutjat per un veí– va “permetre” o consentir l’ús de locals municipals per a la votació, ja que malgrat que el secretari de l’Ajuntament informa que no es va acordar la cessió de cap local, l’acció de l’alcaldessa podria ser constitutiva d’un “delicte de desobediència per omissió”, tal com el Suprem va condemnar l’exdiputat Francesc Homs pel 9-N, recorda el tribunal, i per això retorna el cas al jutjat de Figueres perquè es facin noves diligències i s’aclareixi.

Encadenats al TSJC

D’altra banda, la fiscalia demana penes de dos anys i mig de presó per a onze persones, i tres anys i mig per a dues més, acusades de desordre públic i resistència greu a la policia per haver-se encadenat a les portes del TSJC, amb el lema Aturem el cop d’estat, el 28 de febrer passat. Alerta solidària ho qualifica “d’abús contra independentistes”.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.

El president del Consell de l’Advocacia Catalana veu “totalment irregulars” les detencions de Girona

Barcelona

Artadi: “Extremadura no ajuda a la tramitació dels pressupostos”

Romeva: “No em declararé innocent, negaré haver comès cap delicte”

Extremadura aprova que es torni a aplicar el 155 a Catalunya amb els vots de PP, PSOE i Cs

Detenció sota sospita

BARCELONA

Calvo cedeix a Aragonès i Artadi la mesa política per aspirar a tenir pressupost

madrid

ERC prepara actes arreu de l’Estat durant el procés judicial

Barcelona

Tres mil joves començaran al juny la “mili de Macron”

París

L’ANC portarà a Europa la campanya contra el judici

barcelona