Un dels punts més llargs del ple de Manresa de dijous a la nit va ser el de la polèmica per les multes d'aparcament a l'entorn de l'hospital de Sant Joan de Déu. Va entrar en el debat gràcies a una moció de tres grups de l'oposició, que van fer de pont perquè el president de l'associació de veïns de la Balconada, José Torrejón, comparegués a la sessió.

Ho va deixar anar just a l'inici. Segons els seus càlculs, hi ha 404 persones que han estat denunciades en un període de quatre mesos després que els vigilants del pàrquing de l'hospital, per encàrrec de la Unió Temporal d'Empreses (UTE) que l'explota, es dediquessin a fotografiar i a denunciar tots els vehicles mal aparcats als entorns del centre fent valer la figura legal de la “denúncia voluntària”. La moció exigia la retirada de totes les sancions i també un calendari clar per a la futura regulació de l'aparcament en un barri pel qual hi passen 10.700 vehicles diaris que van i vénen de l'hospital, segons xifres de l'Ajuntament.

Torrejón va assegurar que eren “conscients de les pressions a l'Ajuntament per part de la UTE” que, segons va dir, en una reunió prèvia havia admès sense embuts que “els cotxes mal aparcats fora al carrer són dolents per al negoci”. També va afirmar saber que “les denúncies voluntàries són legals”, però va qüestionar si “també ho són quan darrere hi ha un benefici privat o quan s'utilitzen per coaccionar els usuaris de l'hospital perquè tinguin por i entrin al pàrquing”.

I va demanar que es retiressin totes. Al seu entendre, tenen un “defecte de forma” perquè no consten que siguin voluntàries i no hi apareix el nom del denunciant, “tal com exigeix la llei”. Hi consta, va relatar, el número d'agent 001, un fet que “crea sensació d'indefensió, perquè el denunciat creu que qui ha posat la multa és un agent amb formació i coneixements per valorar la possibilitat d'iniciar un expedient”. A més a més, va denunciar que en una trobada prèvia “el representant de l'empresa del pàrquing ens va dir que Althaia –que gestiona l'hospital– els havia garantit un nombre d'usuaris que no s'estava complint. I això fa que ens preguntem si, al seu dia, hi va haver una promesa de l'Ajuntament a fer zona blava al barri, perquè això explicaria les ganes de voler-la implantar.”

Li va tocar respondre la moció a Olga Sánchez, regidora de Mobilitat, que va anunciar una esmena de substitució feta per “recuperar el consens del ple de novembre del 2013, quan es va aprovar una proposició per la millora de l'aparcament i la mobilitat a la Balconada amb àmplia majoria (CiU, ERC, PSC i la CUP)”.

Respecte a l'agent 001, va relatar que el sistema informàtic ho entra així des del 1998 i es va comprometre a corregir-ho. Va aclarir que “no es tracta d'un defecte de forma” perquè la llei de protecció de dades diu que “no podem facilitar les dades del qui ha denunciat; és quan el denunciat presenta al·legacions que estem obligats a donar la informació, i així s'ha fet”. I va explicar que no poden retirar les multes perquè “com a administració pública estem obligats a tramitar qualsevol denúncia que aporti proves; si no, seria prevaricar”. Amb tot, es va comprometre a revisar-les d'ofici –de les 404 n'hi ha 186 que s'han convertit en sancions– i a consensuar amb els veïns abans del 2017 un pla d'ordenació dels espais destinats a aparcament.

A l'oposició, la CUP i Democràcia Municipal van fer notar que “el problema de fons és l'anul·lació de serveis públics per beneficiar el sector privat”, va dir Jordi Masdeu (CUP), que va demanar la rebaixa dels preus del pàrquing “per adequar-los a un servei públic, perquè és un hospital, i de referència a tota la Catalunya Central”. Felip Gonzàlez (PSC), va preguntar “per què s'han deixat de posar si són legals” i va opinar que la denúncia voluntària ha de ser una eina “per casos puntuals de ciutadans”. Sánchez li va respondre que “ho vam començar perquè hi estàvem obligats i ho vam aturar perquè vam ser conscients que s'havia generat un conflicte”.