El president i lladre confés del Palau de la Música, Fèlix Millet, no va assistir ahir al judici que l’Audiència de Barcelona celebra contra ell i tretze persones més des del març passat. La presidenta del tribunal, la magistrada Montserrat Comas, ha permès a tots els processats no assistir als informes finals d’acusacions i defenses, i Millet va fer ahir la primera falta i pot no tornar-hi fins al darrer dia, en el torn de l’última paraula, previst pel 16 de juny.

Millet es va perdre una elaborada i àcida exposició del penalista Xavier Melero, defensor de l’extresorer de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), que va replicar al fiscal que el cas Palau no té res a veure amb els catalans (el fiscal va afirmar que “s’ha usat la bandera per omplir la cartera”) i va titllar Millet de pirata. “La bandera del senyor Millet és la negra, la de la pirateria”, va etzibar Melero, i va afegir: “El cas Palau és el cas d’una subclasse social transversal i transnacional.” Per contra, Melero va assegurar que Osàcar, a qui el fiscal demana vuit anys de presó per tràfic d’influències i blanqueig de capitals, és “un home honrat, amb un exigu patrimoni, com va comprovar la policia”, i que va assumir el càrrec de tresorer de CDC “sense cobrar” el 2005, a la mort de Carles Torrent (el seu nom surt a la majoria documents intervinguts al Palau).

El penalista va dedicar bona part del seu informe a desacreditar i a qualificar d’“invàlides” jurídicament les acusacions de Millet i Jordi i Gemma Montull contra Osàcar, quan van sostenir que l’extrosorer els recollia els diners en metàl·lic per a CDC. Va citar jurisprudència del Suprem i dels Estats Units perquè ell, com a defensor, no va poder contrastar les acusacions, ja que Millet i Montull només van respondre les preguntes del seus advocats i del fiscal. “Vaig ser un convidat de pedra”, va dir Melero. També va assegurar que els convenis del Palau amb la Trias Fargas van existir, i “Núria Feliu va cantar”.

Per defensar la innocència d’Osàcar, Melero va exposar quatre hipòtesis, que va anar traient “com matriushkes”. Dues de les quals com a més factibles: “Ferrovial finança Convergència però no és cap delicte”, i va citar sentències absolutòries per al PP i per al PSOE en casos similars de tràfic d’influències, delicte; va recordar que va ser introduït pel grup de CDC al Congrés. I la segona: “No hi ha tràfic d’influències ni blanqueig de capitals perquè els documents són falsos.” Melero també va aclarir al fiscal que Convergència “no està dissolta i que té prou actius”, amb quinze seus embargades pel jutge, per respondre a la responsabilitat civil de 6,6 milions d’euros que suposadament hauria cobrat de Ferrovial, a través del Palau, a canvi d’obtenir obra pública.

Per la seva banda, Joan Carrera, advocat de Rosa Garicano, va considerar insòlit que el fiscal li demani cinc anys de presó en acusar-la de còmplice per omissió del lladronicidi de Millet i Montull. “El fiscal no es creu que Garicano no en sabés res. I algú es pot creure que no en sabés res Mariona Carulla? I el Patronat? i el Departament de Finances de la Generalitat?”, va preguntar Carrera.